主题:【整理】黄光国:余英时的“迷阵”与牟宗三的“偏误” -- 大眼
新儒家就是国民党反动派跟海外一些反共的人搞出来的,他们一开始的初衷决定了就是一伙坏人。
毛主席当年读了那么多书,最后临死也要批林批孔,肯定有其道理。
数理与经营:墨子管子。法学法理:商君韩非。哲学思辨精神:老子庄周。诡道尚武:孙子孙膑。我们天天跟宝贝一样的是啥?百无一用是孔孟,选了个最不合适的。因为儒学是讲人需要的学问,听着很接地气,很是让人感觉受用,但是谁信死,信的越深死的越爽。上下五千年,孔孟之道干成过啥事?即使汉武独尊儒术,也只是流传,当年是不是真的尊了,也是后人,更多是那些儒生们自己写的,毕竟几千年来,就是他们在写史。也说定当年汉武也只是偶尔喊两句罢了,被那些别有用心的有权力写史的儒生记录流传罢了。武帝之所以谥号武帝,自然是武功盖世,武功哪一点跟儒家有关,历史上儒家跟武功没有啥关系,除了孔老二请斧钺不经请示杀了对手少正卯很武,其他没有听说有过啥。儒家之所以历代被统治阶级拿来使用,为啥?很显然是能借着满足人需要的旗号来行统治的事,这才是真正的儒家学问,比如当年说的做人民的公仆,为人民服务,这些是真儒家的思维,跟这两项有抵触的,或者是打着这两项旗号谋自己私利的,都是假儒。自儒家诞生以来,也就是毛泽东他们这样干过,真正地践行过,其他人用不了,也行不动。一个简单的标准,谁要是不说做人民公仆,不敢大声地说为人民服务,但是敢喊什么儒家、孔孟,我们想都不用想,直接把他们当成坏人就可以了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个跟个人的人生经历有关吧。 5 七天 字99 2022-02-18 21:00:13
🙂其实只是大家的定义不同 2 月之回忆 字123 2022-02-20 04:05:39
🙂我的意思呢不是指儒学内容,而是指儒学所依赖的 1 大眼 字24 2022-02-16 22:10:40
🙂除了证明一些人自己不学无术无所适从
🙂余的评价是精华,其余的有点可笑 2 月之回忆 字0 2022-02-16 02:34:01
🙂台湾的学者还是很敢说的 1 大眼 字48 2022-02-16 12:25:00
🙂都封杀了,哪来的评论 1 月之回忆 字54 2022-02-17 00:50:14
🙂龚忠武的观点值得商榷,“最后一个”似乎不妥 2 ziyun2015 字0 2022-02-15 03:14:47