主题：【原创】茗谈203：关于从美国退籍 -- 本嘉明

人的潜意识里，有渴望飞翔的基因。而世界上只有敞篷的老式螺旋桨飞机（今天的部分农用小飞机）、跳伞和滑雪，可以带来类似的体验。滑雪对较大数量的人群适用，所以是门槛最低的。

但这三项运动比较，滑雪又可能是事故率最高的。因为前两项，只要设备正常，出大事故的概率很低。而滑雪，即便设备正常，一路上可以影响安全的因素要多得多。以40公里/小时的速度，毫无防护地撞上一棵树，那比小飞机迫降、汽车撞墙都更危险，因为那两种至少还有一个机械的前部/下部溃缩部位来缓冲一下。

当然，绝大多数人的水平只能在滑雪场里滑，大事故的危险不大，多数是滑雪板没穿好，倒地造成的扭伤。但对于顶级运动员来说，危险系数大一点是肯定的。

美国一向对这类现象比较大度，它从外部撮取的优秀人才多，自己培养后又输送往外部的人才也多（比如那个日裔网球手），算总帐美国肯定是赚的。就说中美之间吧，这开放40年来，北清为代表的国内顶流学霸，被美国吸收了多少？美国付过中国教育部培养费吗？这个事，是可以套用马克思的剩余价值理论的，这些学霸固然得到了合理的劳动报酬，但雇佣他们的美国企业无疑获得了更多的“智慧剩余价值”。

在这个美国向全球横征“智商税”的百年马拉松中，我认为只有日、德、韩、中（包括台湾），是勉强多挽回一点的，但仍然是“智慧逆差国”；其他国家就更不用说了，基本都是被敲骨吸髓。

所以，今天中美之间的平衡就在于：

一，中国是“智慧逆差国”，美国是“贸易逆差国”。

二，美国为了挽回贸易逆差，向中国开启贸易战；中国为挽回智慧逆差，一直用各种游击/特种战，比如千人、山寨等等，但没有实力或魄力向美国开启“智慧战”，属于美国追到哪里打，中国就在哪个领域应战或避走。

在这种局面下，双方关起门来盘点，虽然对自己弱的领域觉得肉痛，但总帐还能忍受，还过得去。这是中美能维持“斗而不破”的基石。

而所谓“脱钩”，迫使美国在“贸易（产品）供应”上，不能再（那么舒服地）吃中国豆腐；而中国在“（技术）拿来”上，不能再（那么舒服地）吃美国豆腐。这个割裂的后果是非常严重的，可能带来两种模式的生死对决。而在以前的“双豆腐”大局下，两种模式其实还是能够共存的。

谷爱凌这种事，美国都开始计较，那是属于离婚析产，连牙刷都要掰两瓣了。