主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

只有搞清楚了秦到底为何而亡，才有可能温故而知新。

若简略地说，我以为，秦朝之所以会迅速覆灭，根本原因在于，当一个地方性政权变成全国性政权时，必定会出现“管理跟不上”之状况，并且，若处理不当，十之八九会埋下巨大隐患。

正因为如此，我认为，“皇帝官僚制”起初是非常先进的制度，但管理“拖了后腿”，并形成了极其严重的不良后果，旧势力一直在产生负面影响——不断掉血。哪些算是旧势力呢？证据非常多，这里只说影响最大的一条：血亲制或者说宗族制始终没有得到“清算”，直到新中国成立。

也可以换一种方式来描述：“皇帝官僚制”是前人的一个创新成果，这个胜利果实极大，后人用了很长时间才将其（相对）彻底消化。具体有多长时间呢？2000年。待后人消化完毕时，这一曾经无比先进的制度已然极其落后。更为准确的说法是，制度“红利”吃到唐朝时就已经被吃光了。

弄清楚了这个问题，我们才有可能从迷思当中走出来：当共产党赶走了日本人、赶走了西方列强、赶走了蒋介石，建立了新中国之后，也遇到了同样的状况：管理跟不上。文化大革命的出现，是有它的必然性的。

据此，我提出一个观点：我们今天仍然有可能在重复历史，跟新中国同时建立起来的制度非常先进，但后人难以消化它。

注：一个先进的制度也是需要不断进行调整的，二者并不矛盾。说一个制度先进，指的是它的“基本型”较上一个制度有一个跃层式的发展。

人类的历史完全可以简化为新陈代谢史。创新就等同于找到了食物，之后就是消化，消化到一定程度，又“饿”了，又得来一次创新。因此，制度创新，价值非凡，但这并不是在否定技术创新的价值 。更重要的是，创新走在前面。这是其一。其二，不论如何分析，我们都能发现，旧政权推翻它容易，要将旧势力连根拔起，非常难，正因为如此，总是同时在不断“掉血”。所以，最后来算总账，“拼”的是什么呢？可以说拼的是创新能力，也可以说拼的是消化能力。若消化能力强大，那么创新能力自然也非常强大，这就叫温故而知新。消化强，等同于创新强，等同于主动发展，而不是被动革命，这就叫充分调动了人的主观能动性。

人类的历史是如此，个人的历史也是如此。