主题：在国内被删的文章-关于谷爱凌的。 -- 可有思考

既然葡萄把关于苟局的同样的内容在这里又贴了一遍，我还是有些疑问，就再问一下：

1.“既拿的下金牌又有经济效益的就乒乓球运动一家，甚至可以说苟局上任前的体总唯一拿得出手的只有乒乓球队”。就是说乒乓球队在那时是唯一符合“奖牌要，经济效益也要，两者相互平衡”这个要求的，对吗？ 那为什么还要“改革”乒乓球队呢？人家不是已经达到要求了吗？为什么不改革其他那些没达标的队伍呢（按照葡萄的说法，这种项目一抓一大把）？其中的逻辑是什么？

苟局上位是在里约奥运之后，此时的乒乓球队连续3个奥运周期包揽所有可拿的金银牌，队伍梯队建设完善，同时，乒乓球市场也热了起来，（刘国梁就说他注意到乒超联赛的观众席上有了好多年轻人，好多还是妹子），国乒以推广乒乓运动为目标的“第三次创业”正在进行中。如果按葡萄原文中所列举的改革目标来看，怎么也没有理由来“改革”国乒呀。

2.“苟局的思路就是，用管理人才替代专业人才总揽全局”。关键的问题，谁是“管理人才”？这个谁说了算？这些人又是从哪里来的？唯一清楚的就是，在苟局看来，刘半月肯定不是“管理人才”。

3.“改革破局，就是直接打断旧有体系的支柱，这个支柱往往是公众聚焦对象”。这是证明苟局是个“狠人”，对吧？以这个逻辑和所发生的事件，可以推导出，国乒以及刘半月就是这个“旧有体系的支柱”，所以必须被“打断”。那么，为什么？如果苟局真是个“狠人”， 应该拿个落后项目去改革，这才显示出他的狠，对不对？

4.帖子前半部分，葡萄讲了要解决实际问题，那苟局对乒乓球队的“改革”解决了什么实际问题？如果他真的是要达到“奖牌要，经济效益也要，两者相互平衡”这个目标，乒乓球这里应该没有他要解决的问题，不是吗？

5.“简单点说，苟局改革的模式，只要验证可行，就会后面会在各部委推开” 以苟局这种自己都说不清道不明的改革（或者说没法在明面上说清），还要

“推开”？那会好生热闹的。

不讳言，我是国乒的粉丝，关注多年，知道成绩是辛劳和智慧的回报。国乒最大的错误，就是让很多人以为乒乓球队拿金牌是天经地义的，于是就会有苟局这样的人，拍拍苟头，”改革破局“，解决一些并不存在的问题，效法凯申公”扁平化“管理，还能”奖牌要，经济效益也要“。。。

呜呼哀哉