主题：徐州锁链女事件应由中央会同云南和四川警方进行调查 -- 龙眼
具体来说，类似这样引发重大舆情，群众非常关注的案件，应该“开门办案”，让群众代表介入到调查的每个环节，将所有的调查证据向社会公开，切实回应群众的一切疑问。
上级部门应该作为监督者出现，监督“开门办案”是否走过场，是否糊弄事，而不是把基层的责任背过来。
不依靠群众监督，不坚持“开门办案”，基层的公信力永远得不到解决。基层政府应该尊重群众对政府的怀疑，欢迎群众的监督，坦坦荡荡，这样才有希望重建基层公信力。
然而，大家伙都觉得这样不对，都觉得只有中央可信。包括你的帖子也这么认为。
这我就没什么话可说了。
除了这件事，日常工作中大多数工作都会存在争议。都存在你说的：
而江苏因为和徐州的直接利益相关，不合适。
上级和处理方直接利益相关。
按你的说法，只能村里的纠纷上交县里，县里的纠纷上交省里，市里的纠纷上交中央。
只要是市一级的纠纷，只有中央出面才不是直接利益相关，才能服人的话，习总倒是不用兼任县乡村一级的一把手，直接兼任各地的一把手即可。
省级的纠纷，上交联合国就行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂调查结果已经部分印证我的判断 5 龙眼 字627 2022-02-23 00:27:29
🙂群众诉求怎么会是这样？ 3 心有灵犀一点 字962 2022-02-22 20:11:41
🙂这个独立调查，公开媒体采访的就有一个前提 灰灵 字118 2022-02-24 01:53:35
🙂我前边已经提了群众监督
🙂这逻辑岂不是自相循环，因果互置？ 3 心有灵犀一点 字646 2022-02-22 20:57:08
🙂我说的做不到 2 从来 字370 2022-02-22 21:07:50
🙂最魔幻的不是这个，而是 5 闻百里 字833 2022-02-22 08:48:37
🙂你确定你看新闻了？ 3 从来 字786 2022-02-22 09:19:55