主题：【原创】再说，闭关与锁国 -- 葡萄

你说的问题１：

这个在历史上叫北京政府修约运动，当时主导中国外交恩德北洋政府利用与德国宣战的机会，废除了与德国与奥地利的不平等条约，在对外不平等条约的链条上大开了缺口．１９１９年，中国代表团在巴黎和会上提交了＜中国希望条件说帖＞提出废除７个在华方面的特权，关税问题首先在这里被提及．你说的１９２１年的是华盛顿会议不是远东会议，虽然最终中国代表顾维钧提出的关税案被否决，但是起码比１９１９连讨论也不被允许前进了一大步．１９２５年１０月２６日北京举行的关税特别会议里，中国向参与大会的１３个国家提出中国关税自主提案并提出在未达成有关协议前立即增加附加税．在１１月１４日中国方面提出强硬声明后，终于在１１月１９日各方达成原则协议，宣布休会（但是在之后由于军阀混战等因素）再未恢复．１９２７年１月北京方面解除海关税务司司长英国人安格比职务，但是此职务依然为英国人，中国海关控制在外国人手中的局面依然没有改变．在海关权中最重要的权力就是海关行政权，那不仅仅是一个独立国家主权完整的标志，而且是确保国家与民族利益的重要来源．而准确的说，设立英国人在中国海关设立关长是确保赔款来源，而不是其他目的．承认自主关税原则从法理上有很大的意义，但是实际的海关权利益与利益主要归属权，指导１９４９年才回归中国人之手，确是不争的事实．仅仅是法理上的承认，与实际利益的是多少呢，我举个比方你就明白了：大英国博物馆里的埃耳金雕塑（就是帕特农神庙门楣的雕塑精美绝伦）法理上无疑是属于希腊政府与人民的，这个历届英国政府与国会都不曾否认，可是埃耳金雕塑什么时候能回归希腊政府与人民手中呢？

关于问题２

这个恰好是我想要说明的问题所在，就象不能问题表面看一样，我们首先要看问题的实质是什么，然后才能判断是不是符合我们的利益归属．不然，日本的侵略战争解放了东南亚各个国家与中国，使东南亚各个国家与中国免遭西方列强奴役这样的论点就很能站住脚．判断问题的实质首先是要判断问题的目的及其本质，不然就象文章开头提到的那样，鸦片可以为中国带来积极与进步的意义了．慈禧太后曾经问赫德：你做这个位置谁的权益重要，答曰中国人；复问，如果遇到中国与英国利益中途呢，答约衡之；最后逼问中国与英国人利益择一如何？赫德答曰：我是英国人．