主题:【商榷】还是不要随口造谣吧 -- 老科学的家
共:💬29 🌺127 🌵2
葡萄的原话是“2变异后的欧死亡率反超德尔塔1%”
2中所提到的变异后的O未必是1中所谈论的delta和Omicron重组的变种;
我感觉应该是指向了BA2.
这个第2点我也不是很相信,因为这种病亡率都是需要一定病人死亡之后才能确认,并且现在有疫苗和前置感染造成的免疫力影响,是很难估计准的
但是BA.2的内生毒性可能比delta更高,这个领域内确实有不少专家在讨论这个问题。有些旁证:有英国河友总结的婴幼儿病亡数字。因为婴幼儿几乎都没打过疫苗,所以在暴露于delta和Omicron变种之下,受到的伤害是比较容易比较的。所以这个所谓死亡率高1%不算无稽之谈。
要是咬文嚼字的抠字眼,葡萄的发言肯定不算100%准确,达不到论文的标准。
但是如果要指责葡萄造谣,你的发言也不算慎重。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这就是小报新闻的消息来源 4 老科学的家 字1313 2022-03-01 15:32:32
🙂何必等3个月,不信小道消息是好事,那信不信报告与数据呢? 18 菜根谭 字976 2022-03-01 20:00:41
🙂那请问有此变种死亡率比delta高1%的研究吗 3 老科学的家 字247 2022-03-01 20:30:46
🙂1和2不要混为一谈,2谈的O变种未必是1中谈论的重组变种
🙂看香港这次肉体抗冲击测试吧,没具体了解就是知道死了不少人 白浪滔天 字0 2022-03-02 11:38:04
🙂其实从香港的未成年人死亡数字能直观看出攻击力 5 qianji 字65 2022-03-02 16:21:36
🙂你说的有道理 3 老科学的家 字112 2022-03-01 21:41:04
🙂葡萄最近做了什么伤天害理的事? 2 审度 字0 2022-03-01 04:32:02