主题：【原创】姜还是老的辣 -- 东方射日

比如swift是这里一个微观问题，那就是一个系统。

关键在于有多少银行愿意使用此系统来结算美元，所以这才是美国要绝对控制住的状况。

宏观问题，我给你举一个例子，

我们们知道中国的金融货币措施跟美国一个德行，搞出一大堆货币。那么中国怎么为控制货币过于无序流动而不轻易引发大通胀，把我国搞的全国经济震荡呢。那就会使用很多办法。比如，房地产也成立货币蓄水池。

好了，我们在看美国。这个时候因为美国实在强大，基本可以控制整个世界。所以这时我们不妨在地球看作一个国家，而美国就是这个国家的政府组织。

此刻，美国同样面对美元泛滥、生产混乱，发展乏力。那么他一定会选择跟上面中国一样，搞出好多处理办法，来扭转颓势。

比如，美国为美元也搞一个类似中国房地产那样的蓄水池。

就把全球商品资源作为泛滥美元的蓄水池。这时，美国怎么做才能更好的控制以及管理好这个蓄水池呢。这就是美国需要一步步完善的。就如同中国搞房地产蓄水池的那些手段、以及处理方向。

接下来就是你自己，一层层的剖析推导，然后通过发生的事实来验证和改变，甚至推翻自己对美国这个地球政府的行为判断了。

蓄水池例子是你需要构想的许多逻辑判断中的一个。其他的处理手段，你需要敞开想象就推理设置。然后反复被事实验证。

这个时候，你再看任何相关新闻、信息的时候，都会不自觉的套入自己的这一整套逻辑推理中。

逻辑系统建立起来，当你写文章的时候，哪怕是解析某个细节的文章。被后也有整个逻辑链的支持。

当然，有些时候有些人是看不懂你在说什么。这是因为很多人在接受信息的时候，会把这个信息都是作为答案或者结论来出发去推理判断。而不是先放在自己对此问题构建的逻辑系统中。（说到这里，有点太绕了，我自己都不知道怎么写了。）

我还是举一个例子吧，

比如说到美元的信息，因为你的逻辑系统中美元的顶层是商品流动范畴。所以，此时你会把这个信息分析放在商品流动的层级。然后开始推理这个信息对你的逻辑系统各层的传导影响。

就写这些，有点忙，不检查了。