主题：野鸡马中炮 -- 胡里糊涂

如果中国出现动乱，美国一定会插进来搅合。美苏以前可以一起联手搞垮英法殖民体系，再在一起联手肢解动乱的中国那是必然的事情。你以为他们会这么傻，亲自下场，一人独吞？到时候中国大地又再出现分裂，每块势力背后都有洋大人，然后军阀大战，连常凯申都会回来挖一块地。是帮助一个统一的中国，还是在分裂的中国中挑事，哪个对他们有利，答案是现成的。

看不起越南战斗力，那只能说明你不爱学习，爱自大。越南先后和日本、法国和美国的军队战斗过。这三个现代化国家的军队都在此陷入泥潭，没有得到便宜。美国因此还爆发了大规模的反战运动，深刻地改变了美国的社会面貌。我们内部在开战前就很担心如果陷入泥潭怎么办，毕竟军队十几年没打仗了。果然在战争中暴露了军队的很多问题，我们其实是以强大的国力硬碾压过去，军事的指挥能力和作战能力很不好看，牺牲很多。记得有篇总结文章大意是：越南人就是我们教出的好徒弟，和他打仗就像自己和自己打仗，由此看到自己的诸多问题，很痛苦，但还得改革。也是在这场战争过后，解放军开始了正规化和现代化的改革。至于对社会层面的冲击，为什么要当兵，为什么要牺牲，当代军人有什么新思想、新变化，“理解万岁”这句话，是和深圳特区的“时间就是金钱，效率就是生命”这句话一起，在全国范围内引起巨大冲击和反响。

那些说中国给苏联放血的说法，完全就是以结果倒推回来给自己吹牛。中国支持阿富汗，就是不让苏联整合阿富汗，然后腾出手来对付自己。中国支持柬埔寨，就是不让越南整合中南半岛，然后对付自己。苏联支持越南，就是让中国南方有一个战争热点，有一个对手和中国耗，因此不能全力在北方对付他。双方都在算计对方，都出血本对抗。只不过事在人为，十年后分出输赢，我们回本苏联亏本而已。

我们可以从一则笑话反过来看放血这件事情。在80年代末期，我们已经占据优势，越南的经济很不好，苏联的支援也不到位。我们半官方推出一个笑话：越南找苏联要经济援助，苏联说：没有经济援助。请你们勒紧裤腰带。越南说：请支援裤腰带。

反过来说，苏联以裤腰带的代价，吸引着广州、成都两个军区，中国每年要安排几个师的兵力在此热战，军费不要钱么？牺牲广西、云南两战区的经济发展，这不是钱么？哪边付出的代价大还看不出来么。

与此互动的，是印度在边境上趁机紧逼我方。本来我们想趁着越南虚弱，暂时无进攻能力的时机，想调整军队突击印度一下，再打出一个二十年的和平，在88年都已经开始调整部署，结果89年的8平方事件，机会丧失了。90年趁着亚运会时机，中越两国和解。南方边境不易再开战端，不再需要部署较多的军队，都撤回来裁剪了。于是印度方面在边境上的军力就对我们保持有很大的优势，然后就步步蚕食步步紧逼。而我们只有咬牙隐忍，忍了二十年，忍到国力和军力上升，科技升级，在边境以比他们少很多的军人的战斗力都比他们强很多以后，我们才开始反击。这也只是前面不到十年时间的事情。

在这里只有美国是完完全全得到了好处，因为他是离岸平衡手。