主题：作为70后，很想了解乱邦这人和80年代国高层政治到底怎么回事 -- yg1993

说起来这些都可以上溯下延，实根本上的争议，就是保持前三十年的运行模式，到今天，国力能不能跟当前实质上差不多（因为我一直觉得目前我国的国力，不知道有多少是被人掌握的，所以加了“实质”两字，很模糊的东西，别深究。）。有人认为行，有人认为不行，这个问题，谁也无法证明，嘴炮怎么打，其实谁也说服不了谁。没有平行空气，没有时光倒流，只能各自观点。

就我本人而言，我是接受所谓的邓式改革的。只止便宜不吃亏，不是什么人什么时候都能做到的。以当时的环境，中国要与（溶是笔误）外部发生经济关系，无论是当时的美欧还是苏联的经互会，要让人家跟着中国的规矩走，怕是夜郎自大了（黄卫东河友可能有不同意见吧），相互协商让步，是必须的。“改开”过程当中的种种不良现象，我觉得可以套用小仁政大仁政的思想（这个估计也是有人强烈不同意）。用小平自己的话来说，门窗打开了，苍蝇老鼠高进来了。我跟达雅兄你关于“改开”的差异，是我承认有苍蝇老鼠，达雅兄你似乎不承认？

改革开放是一个过程，并不是一个片断。改革和开放，本来是中性的，改开不是问题，如何改开才是问题。如何改开才是正确的？谁敢说有标准答案？任何放案都能挑出毛病，我就能挑，不劳你达雅兄。我之所以反对中国共产党是执政党的说法，就是共产党这几十年来，能够不断的修正错误，不断的革命，它是一个革命的党——这也是shyukyo河友说中国共产党能自我革命这事时我质疑是不是原话的原因，也是我说自己以战争状态来看待建国以来的建设问题。