主题：俄罗斯很快就会停止这次特别军事行动 -- 给我打钱87405

当然，第一，我讲的是，在一定程度上能对付软暴力；第二，禁止谈“教育”，禁止谈“加强自我修养”，我指的是，如果让你拟一部法，这部法就是要来治软暴力的，该怎么拟？

硬暴力相对 容易对付，原因就是容易界定，软暴力相反，很难界定，正因为如此，证据收集十分困难，现场执法很难操作，法庭辩护环节很难“服人”。举一个很小的例子，一听便知。比如你跟张三讲，“我现在头很痛”，张三回道：“你头痛？我还得了脑癌呐！”一个脏字都没有，但妥妥的软暴力。

这是比较明显的例子，我再讲几个隐蔽性很强的例子。

张三对你说：我对你这么好，你该怎么报答我呢？

李四对你说：你今天吃的苦，就是我当年经的事。

赵五对你说：我忙得飞起，你却在这悠哉闲哉。

这三种隐蔽性很强，很多人都意识不到这是在实施软暴力。

大家最熟悉的还是损人型：你咋能长得这么胖？有两把刷子啊。哎呦，你看你，就是开个玩笑嘛，连个玩笑你都 开不起。

以及泼皮型：打我啊！打呀！有本事你今天就打死我呀！（牛二就是这种，蔡英文估计熟读《水浒》）

以上，在日常生活易见。那么国际级软暴力呢？情况是不同的。其中一个不同，就是实施国际级软暴力的，必定有所图，然而并不能像国内法那样界定为“敲诈勒索”或者“非法占有”。打击国际级软暴力，绝不可能效仿国内情况。

依我们过去的做法，法律是对付不了绝大部分软暴力的，治软暴力的策略，就是以软制软，“骂死你”。

而要做到“骂死你”，需要一个条件，那就是掌控了麦克风。

美国为什么一而再、再而三的实施软暴力呢？就是因为美国控制了舆论场。

现在我要问的是，有没有可能另辟蹊径？