主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

是为了说明问题，必须维持一个先验定义，或者必须脱离日常语言。最终的结果就是套套逻辑，因为定义就是讨论范围，它决定了结果。

就像之前秦政的例子，那只是常识而已。问题在于，「一般人」已经把暴政的定义变成了所谓儒家的，某种价值上的。而史学中则不然，首先要放到事实上看，也就是政治经济上的高压，比如强行整合和过量征役，进而带来对行政力量的需求。反映出管理体系的不足。其实不限于史学，随便百度一下都可以看到这种理解。

结果就是，如果不先验定义，不定义暴政和别人是怎么想的，整个说法都不会成立。脱离日常语言（重新定义）也是如此，如果不这么做，就没什么可说的了。比如下面的周而复始。适当无所谓，始终就是两码事了。