淘客熙熙

主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

共:💬373 🌺1490 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个问题有意义?我不是早说了这是新古典经济学的假定?

你总是提出一个原文早就解决的问题。回答不了我的提问,就自己造一个转移话题?我这还没提另一个关键问题呢。

可以削减的交易成本

这里面还有一个关键问题,你要削减的交易成本是什么?除了三种类型,还可以分为单笔交易成本(包括总和)和交易成本总量。

前者国内外市场是不同的,因为国内市场处理的可能是国外的交易。反之亦然。

后者和单笔总和是不同的,因为总量是通过交易服务部门占GDP的比重算出来的。

但这两者本质是一个问题。即。国外交易影响交易成本的总量。

这会涉及到两种情况。

一、一般来说,TC占GDP 0-50% 规模收益递增。所以我们应该扩大占比。但如果有其他因素影响,占比不变也可能带来经济发展。典型就是中国在1991-2011年间稳定在30%左右,但是GDP从0.38万亿上升到9.57万亿。

二、一般来说,TC占GDP >50% 规模收益递减。所以我们应该削减占比。但如果以国外交易为主,那么可能通过撮合交易或主导市场转嫁了成本。典型就是香港和美国。尤其是美国薅羊毛,这就需要引入政治目标和效用。

  

在一个国家,总量交易费用占GDP比例越高,那么这个国家经济越发达,总量交易费用的上升意味着为交换发展的部门越来越多,由于为交换服务部门的职业化、专业化、规模化,从而使越来越多的潜在交易成为可能。

所以,如果要讨论削交易费用,不管单笔还是总量,最终都要根据政治决定。因为前者通过总量降低了单笔费用,后者通过转嫁维持了总量(占比),这两者都是通过国际关系实现的。

说真的,真的要用交易成本和国际关系讨论,只会越来越绕。说白了就是当老大可以主导分配,管的多赚的多。哪里需要这么复杂。所谓交易成本就是你能当哪号人物。而经济学模型一般不讨论你当几号,默认大家都是老大或者小弟(世界上就你一个)。你什么都能管,成本能不高?你什么都不管,成本能不低?

也可以比作你的需求。每天躺平,成本能不低?吃尽穿绝,成本能不高?所以一方面是你对外想当哪号人物,一方面是对内想要什么生活。很不幸两者经常是一回事。

感觉不需要再多讨论了。

@真离

@qq97

(怎么at老失败,总是只能at一个,试了好几次了)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河