主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

我们都知道，你的说法无非是新自由主义。自由市场等同于经济自由，提倡自由放任的市场经济，主张市场化实现分配效率，反对国家对经济过多干预。即便干预，也是为了经济运行效率，实现资源配置最优。

问题是，这样的说法已经预设了相应的政治思想，相应的目标和效用，相应的政治制度设计。也就是，钦定了这种政治制度和相应的市场经济是实现经济发展，乃至个人自由的基本前提。

这样又怎么能评价其他的制度设计呢？已经钦定了，别的都看不上眼，还讨论什么。如果不是这样，那应该说清楚追求什么样的政治目标，否则无法讨论。至少之前的文本所表现出来的明显属于新自由主义。

也就是完全不讨论合不合适。削足适履，好受吗？打肿脸充胖子，好玩吗？之前说过私人承包基层政权，卖国降低交易成本了。我们还可以谈谈各地想建的金融中心，像什么东北金融中心、离岸金融中心……成事了吗？

准确的说，交易成本在经济学中仍是一个抽象的，漂浮的，有限的，经济状态的衡量标准。自有其先天局限。不适合作为衡量经济效率、政府干预的核心指标。否则很容易变成钦定一个制度，或者指向一个常识，变成套套逻辑，和没说一样。

有些属于交易成本但很难衡量，比如社会状况和心理状态。显然，如果大家互相信任，监督和执行的费用就会非常低，搜寻和信息的成本也会非常少。如果社会处于一种不稳定状态，显然会非常高，甚至要建立机构解决这个问题。讨论这些也少不了文化传统，比如政治传统。