主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨
也不跟你废话,你就告诉我们科斯在什么地方说了下面这段话,注意,不是企业被制裁的成本,而是国家被制裁的成本。
被制裁的成本也是交易费用的一部分,想节省这一部分的成本,就得自己造。
经济学常识了。
如果科斯说了这样的话,我倒是有兴趣了解一下如何评估国家现在被制裁和现在不制裁但未来被制裁的成本。
但这是另外一个话题了。
------------------------------
好,就算制裁成本也是交易成本(我对这个其实并没什么兴趣),可以,那么我的问题是:
八十年代紫阳和小平同志在制定中国产业政策的时候,在把科学春天变成冬天的时候,是如何评估制裁成本的呢?
他们是如何评估停止发展中国半导体产业自己的技术,未来的制裁成本的呢?
他们是如何评估运十下马,一心一意当国外飞机外包商,未来的制裁成本的呢?
他们又是如何评估国产核电站下马,一心一意引进国外核电站,由此带来的未来的制裁成本的呢?
他们如何量化评估因为忌惮技术和产品被外国断供,而被迫妥协让步的国家利益的呢?
有的制裁带来的巨大的损失,到今天都无法评估到底大到什么程度,什么范围,当年的领导又是用什么方法评估的呢?
为什么他们评估了以后还是坚持要放弃自主的技术发展呢?
毕竟,我们的出发点不是讨论经济学概念,而是如何评价新中国各个阶段的历史。
八十年代的比较优势论,用的不就是这套交易成本的玩意儿吗?早就臭大街了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 31 层
🙂我本来想解读争论 4 月之回忆 字75 2022-03-12 22:25:36
🙂不得不批评你一下 4 qq97 字2516 2022-03-17 07:55:25
🙂这句话就错得不能再错了 1 懒厨 字760 2022-03-18 04:14:50
🙂我就不陪着你转进了
🙂交易费用是个通用的概念 懒厨 字690 2022-03-18 07:14:59
🙂呵呵,果然是你自己发明的 2 qq97 字158 2022-03-18 08:12:47
🙂制裁也是一种交易费用这个说法 懒厨 字318 2022-03-18 08:32:54
🙂不是风险么?马克思好像不重视这个,是个问题 1 zero9999 字0 2022-03-21 23:46:45