淘客熙熙

主题:【原创】《没有“大历史观”的历史学家是毒药》 -- Ace

共:💬29 🌺79 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 考古也不客观

为什么考古,考古的内容,考古的方法和概念,用于验证的事实,没有一个层面是缺少价值的。除了实地考察的方法,其他的多少都和人文学科脱不开关系。最典型的,比如探源工程,就是基于中华文明和(本土)文化源头这两个方面来考察的,假如消解了中华文明和本土源头这两个概念,这种考古还有意义吗?甚至为什么要探源都可以消解掉,即便没有这两个概念。即探索源头有意义吗?

站在我们的立场,这两个概念是没问题,但是别人那里呢?就算这种概念在一定程度上可以确认,那么边界在哪里呢?比如时间、地区还有算不算早期其它地区发展的结果?

所以实证史学,至少某些宣称中立但对价值问题不察的史学,本质上是寄生虫。因为他们的问题、概念和方法,是(过去)社会建构的结果,本身就有价值参与。尽管他们可以尽力不去论断什么,但是整体已经反映出价值观念了。

实证史学是历史哲学的基础,没人不强调事实,不强调实事求是。光强调实证未免有空疏之嫌。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河