主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama

第一，动态清零的政策一旦放弃，再想拾起来，就是不可能，这个选择是单向的。新冠的传染能力太强，第一天发现了，跟踪传播链条，封小区封城市全民核酸，还能控制住。如果过半个月或者一个月，已经传播了几千上万人，那跟踪传播链条几乎已经失去了意义，想解决只能封城。

动态清零政策，就是跟病毒传播赛跑，在局面变得不可收拾之前，掐断传播链条。一旦在全国全面开花，感染人数上了百万千万级，再想回到动态清零的状态，是不可能的。

第二，国内的政治环境，和其他国家是不一样的。我们的老百姓是听话顺从，但是如果到了大批量死人的境地，会造反。武汉封城的时候，得不到救助的市民，在阳台上敲锣，寻求救助。鸟市封小区的时候，居民会营啸，整个小区在某个时间，一起呐喊。这些情况，离整个社会秩序失控，已经不远了。

一旦传播开来，死亡率上升，受影响人群扩散，社会秩序崩溃，不是很遥远的事情。GCD倒台都有可能。

第三，奥密克戎的致死率低，不代表它不会变异，不代表变异后的病毒致死率也低。万一呢？

这是一场战争，牵扯到亿万人生死的问题，做决策的人大概也天天胆战心惊。当时习说出来，我决策，我负责，压力估计不亚于98年洪水，江在长江大堤上决策要不要分洪。

用很轻佻的态度，去讨论这么大的事情，您还是歇歇吧。