主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama
共:💬281 🌺2025 🌵154
在局部尝试共存也可以，但是共存不意味完全放弃防控手段，完全躺平，相反需要对防控手段的力度更加精准的把控。只要不是完全躺平，追求可控传播速度的共存可能会降低防控成本，但对管理者的水平与态势感知能力的要求都更高了。
上海的情况不是防控力度与成本的大小问题，恰恰是精准把控的问题。形成问题的原因是多方面的，既有模糊躺平共存与可控共存概念的笼统共存心理，也有骄娇二气左右互搏的因素。
我的判断是上海目前的防控力度与成本是可以做到清零的，如果要尝试共存就要有尝试共存的样子，当然，躺平也是个理论选项。
通宝推：mhymark,
- 相关回复 上下关系8
🙂那请定量分析，不要定性分析。 1 聊无 字33 2022-03-29 23:20:10
🙂媒体渲染导致多数人被恐惧支配，另一部分政治正确裹挟，失去了弹 2 两个黄鹂鸣翠柳 字113 2022-03-28 23:11:52
🙂李世民说老百姓像水，确实如此 llama 字269 2022-03-28 23:19:22
🙂考虑与病毒共存可以
🙂您这个帖子让我看到了河友的主流意见 2 Swell 字135 2022-03-27 16:13:27
🙂无所谓，不同观点还是要表达 llama 字91 2022-03-27 16:43:04
🙂猪崽生下来大致都能活，不然那些养猪场干啥吃的？ 2 为什么不可以 字42 2022-03-28 20:49:00
🙂最大的问题是放弃会帮助病毒进化 8 custjcy 字494 2022-03-27 10:44:38