主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

由于满清和黄宗羲们的合作，我们今天不太知道非东林党的齐、楚、浙、昆、宣党的详细观点，主要是对于争国本、三大案、程朱理学 VS 阳明心学、矿监税监等问题，有何异同。

我们仅仅能知道的是：

1、东林党采用程朱理学（以及他们对程朱理学的解释）来指点朝纲，直到明朝灭亡，也没有完全说服同为科举出身的其它士大夫。

2、东林党在万历十年后（也就是张居正死后），非常成功地推动废除了考成法、禁止私设书院等张居正改革施政措施。这些废除也得到了其它在朝士大夫们的支持、默许。

3、在“争国本”问题上，东林党领导了朝野舆论，反东林党各派对此是被动、弱势、以及被裹挟跟随的。

4、东林党阻止万历皇帝的企图，阻止在张居正之后再出现一个能督率百官的内阁，基本达到了目的。

5、废除了张居正的考成法，对百官评级升降，京察就成了几乎唯一（保留）的手段。东林党各个党派在京察上狗血淋漓的争斗，其背后的原因，往往被史家忽略。那就是因为朝廷财政困难、需要将税赋指标分摊给各省各地区。万历后期士大夫们争权搞得这么厉害，动力还主要是其背后的商人集团：为了争取减少本地区的税赋分摊，而暗中怂恿士大夫争取“当权”。

那个著名的内阁中书舍人、官场（商场）掂客汪文言，之所以被当年明月传说“不知用了什么手段”搞掂了齐楚浙党，应该就是搞掂了齐楚浙党背后的商人集团。

6、党争的结果，不仅是让内阁为首的文官体系软弱无能，也让之前的人才没有了。比如胡宗宪、张居正、戚继光、李成梁、陈磷等军政人才，很有能力，但也“操守欠缺”，其实就是为了在官场朝野中运转自如，也必须默许/遵守潜规则、搞一些“润滑油”。

对此，我们可以从刘跨越这个例子就可以了解。