主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

前面讲了如何分辨历史人物的属性，这次再来说个小技巧，如何识别某个人物或者集团的目标。

这个技巧叫做鸭子论，就是说，把我们自己代入事件的某一个角色中去，想象一下如果我们要完成某个目标，我们要怎么做。假如发生的事情大致符合我们计划需要做的事情，那么很有可能就是那个人在试图达成那个目标。

比如说，现在对于袁崇焕是否故意引清兵入关争论不休，这个问题用鸭子论就很容易判断。袁崇焕是蓟辽督师，主要工作就是抗清，那么他做的决策应该是大部分对清兵入关不利，而小部分对清兵入关有利（犯错）。就算是袁崇焕蠢到了猴子扔铜板的程度，那么他的决策也最多是一半对清兵入关不利，一半有利。但是实际上袁崇焕的绝大部分决策都是对清兵入关有利的，所以我们可以推断说，虽然我们未必清楚他为什么要这么做，但是他的目标就是要引清兵入关。

下面举个例子说明这个技巧的应用：

假想一下，在一个国家里瘟疫正在流行，某个人或者某个集团，虽然我们不清楚他们为什么要这么做，但是他们要实现的目标是破坏这个国家的防疫计划。这是个中央集权国家，所以这个集团不能明着反对，那么有这些方面的事情要去完成：

第一、让病毒大扩散，使现有防疫制度彻底失败

第二、让民众反对现有防疫制度

第三、让民众接受不防疫的制度

然后我要做以下的具体安排以达成上述的第一、二、三条：

第一、让病毒大扩散，使现有防疫制度彻底失败：

- 安排不靠谱隔离酒店

- 酒店爆发后用小网格消极防控造成病毒逃逸

- 大规模爆发后不升级措施造成更多逃逸

- 不划高风险地区，绿码作假，方便感染者离开本市，将病毒扩散到全国

- 封控前放出居民抢菜制造交叉感染

- 封控时每日扎堆核酸制造交叉感染

第二、让民众反对现有防疫制度：

- 封控小区但不保障民生物资，引发群众不满

- 不充分准备隔离设施，引发严重的次生灾害，造成群众不满

- 专家发表抗疫是科学问题不是政治问题的科普文章

- 专家发表比病毒更可怕的是对病毒的误解和恐慌的科普文章

第三、让民众接受不防疫的制度：

- 专家发表瘟疫就是普通流感的科普文章

- 专家发表100% 患者可以自愈，建议居家隔离的科普文章

假想计划完成后，与实际发生的现象进行对比，如果大部分符合，我们就可以判断某个集团的目标了。

为什么叫鸭子论呢？因为：

“如果一种生物它看起来像鸭子,走起来像鸭子,叫起来像鸭子,那它就是鸭子 ”