主题：【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空

现在不管哪家，都在左右。无非是领域和干涉程度（方法）的问题。美国利用补贴，左右粮食价格，压制其他国家的农业发展，又怎么说？

你说的就是我说的，把计划经济想象成特殊时期，不得不全面掌控的情况。可我们一般说的，是掌握生产资料和主要领域。其它部分交给市场，并且控制市场不出问题。因为只有市场，他们什么都干得出来。比如促皮质素这种不到十元的救命药，就被炒到过四千多元。现价也有几百元的。

另外，苏联的工资也不是这么简单的。有许多具体的调整和补充，这里说过一点。这不仅是特定时期的情形，还是两件事情。比如GE的综合管理计划和工资有矛盾吗？其实放任市场的结果，看美国就够了。六十年代至今，中产收入不增反减，而TOP1%比以前高了2倍。再看看国内最低工资？

简单讲，我们说的是平衡，而不是彻底的管控。问题是需求决定的，管理者不是傻子，他们有自己的不得已。不能把定义限制在不得已的时期。

———

补：总之，问题并不简单。简单化就等于不讨论问题。有时候看上去简单的说法，会牵扯一系列问题，并不容易。

有时候，平衡并不意味着直接的计划管控，只需要一个政策或一条法律。