主题：【讨论】美国是想冷战，还是孤立主义？ -- 田昭明

美国把俄踢出Swift，冻结俄外汇储备，没收资产。这两天又重启租借法案，断绝与俄贸易。后续大概率要割欧盟的韭菜，割日本韭菜。感觉就是不过了的样子，把之前辛苦维持的世界秩序死命地祸害，不像要形成冷战格局的样子。因为要打冷战，最忌讳是中俄报团，应该稳住俄国，拉小弟围攻中国，形成中国VS西方的局面。同时要维护自己大哥的形象，维持这个排除中国之后的世界秩序，好拉更多国家进阵营。美国是不愿意打冷战，还是觉得冷战赢不了？我原来一直觉得美国要拉欧洲进冷战阵营，现在看着不太像了。

那么另一种可能，重回孤立主义，同时把世界搞乱，越乱越好。美国可以回去疗伤，以图卷土重来。

这里面有个关键问题，美国重回孤立主义的代价能承受吗？最大的代价是丢掉了美元霸权，外汇储备和主要贸易货币的地位肯定是丢了，从占比80％跌到30％左右吧。首先第一波各国外储去美元的冲击波，美元贬值厉害，金融市场肯定要崩盘的吧。后面就是贸易逆差问题，2021年逆差8500亿美元，今后怎么办呢？去哪里赚外汇来进口产品呢？他真的决心能够重启制造业吗？贸易战后，美国应该放弃制造业回流的打算了吧？就算流去越南印度，对美国减小贸易逆差也没有帮助啊。

重回孤立主义，这种战略大撤退太难操作了，很容易搞成大溃败的，阿富汗撤军就成大溃败了，何况全球大撤退呢？

美国四大霸权，文化霸权会幻灭的吧，美国例外论肯定不行了，民主自由的意识形态无法在世界范围内维持。互联网平台的统治地位，也无法维持了。科技霸权也废了，因为高科技产业链是全球布局的，比如芯片，最好的制造厂在台湾和韩国，设备厂在荷兰。军事在全球的基地都要收缩，各海路失去控制，好处是大幅降低了军事成本，军事实力并不受损，还可以裁军，反正谁也没能力入侵美国。金融霸权，美元崩塌，大宗商品定价权也要放弃，美元潮汐就别想了，以后用什么割韭菜呢？不割韭菜吃什么呢？

我原来一直觉得美国没法重回孤立主义，因为一个黑社会性质的金融帝国，崩塌了就死路一条，因为正经产业无法维持开销，又仇家遍地，没有金盆洗手的机会的。美国内部矛盾又非常严重，应该撑不住缩回美洲的冲击吧。

但看美国最近的行为，根本不把自己维持的这个基于规则的世界秩序放在心上，一副拼命破坏的样子。是因为美国不是全球化最大的受益者了吗？现在各国产业链都全球配置，中国算最完整的，自我循环能力最强的了，拆了全球化，美国和欧洲的代价最大吧？

租借法案，意味着俄乌战争会长期化，俄欧长期对立。之后挑起台海，逼迫中国武统，然后拉亚太盟友制裁中国，然后呢？这也没有挑起世界大战啊？美国不下场，世界大战打不起来的啊？同时制裁中俄，团结了小弟，但美元霸权还会在吗？第三世界应该不会站队，欧洲制裁中国的概率也不高，因为欧洲无法承受代价。在瓷器店里，把中俄这两头大象都激怒了，有什么好处呢？还是美国根本就不想要这个瓷器店了？

我想不明白，原来一直觉得拜登要打冷战，现在感觉也不像，重回孤立主义也不太可能，那美国想干什么呢？川普的套路反而比较清晰，各种退群，如果连北约和WTO都退了，基本就是孤立主义了。

第三种可能，就是不管中国了，先把俄罗斯拆掉，吃了毛熊来疗伤。这种可能虽然很小，也是有的，因为中国攻击性不强，就像一头大象，狮子没啥办法，但大象是吃草的，也不会攻击狮子。但毛熊不行，吃肉的，攻击性太强。拜登会忘了中国，一门心思去和毛熊打冷战吗？然后因为与俄对抗需求，与中国缓和关系？

这个逻辑其实也不成立，因为俄罗斯要是真分裂了，大概就是欧洲部分，乌拉尔山，西伯利亚的东中西三块，外东北，库页岛这么七块。欧美可以整合欧洲部分，最多乌拉尔山地区，但剩下的部分基本都会落到中国手里，这有1000万平方公里吧，人口千万，中国有人又有钱，能开发能收买，赶快翻出自古以来，苏武牧羊之类的，不管是渗透，公投，还是豪夺，基本没跑。美国愿意看到一个2000万平方公里的中国出现吗？

所以，我也看不懂拜登想干什么，是在犯蠢，还是有更深的谋划？您觉得呢？