主题：【原创】说说上海的防疫 -- 张新泉

一九年底之新冠，至今溯源无定论。姑且认为中国是最早受侵害，但中国很快控制住了它。然后美帝为首的西方国家坐失良机，全盘失控。然后才有美帝为首的所谓共存，彻底崩溃后躺平。

对中国而言，现在情况已与一九年底二0年初时不同。

首先，这一波病毒主要就是从外面再传进来的，来历很清楚。而这一波不断变异后的更高传染低毒性品种，既不是什么新东西，也更不是什么更厉害的东西。

其次，中国的防疫防控都有了成功、成熟经验，组织比较完善。

最主要的，中国打疫苗普及率已经接近可以放开了。且疫苗针对的是第一代高毒性高传染新冠。

所以，这一轮病毒对中国来说，如果采取与病毒共存策略，也就是相当于免费全民打第二次疫苗？(奥密克戎毒性，也就是比疫苗要大一点？)。

总之，认真分析奥密克戎在西方、全球数亿十几亿数十亿人口的与病毒共存彻底放开、半放开实验区的传染、致死数据，对比不同疫苗普及率下的相关数据，应该可以得出结论，继续按针对第一波病毒的防疫防控措施来应对这一波疫情，大概率是杀鸡用牛刀。

也许，奥密克戎不仅仅是危险，也是机会。

不是有人总担心病毒还会再变异出更高毒性品种吗？

那么，与奥密克戎共存，就相当于是提前打了一次"疫苗"。

从这个角度而言，反倒是不及时"打这次疫苗″，真地有更双高新变异毒株产生，中国反而会错失"机会″。

奥密克戎重症率、致死率与第一波病毒相比，可以说是两个级别。

西方放开或许有点匆忙，中国则似乎过于谨慎了。

这不是赌博，历史上的瘟疫，即便是医疗条件原始防疫措施全无时代极恐怖的黑死病，也不会没完没了。新冠已两年多了，高致死阶段大概率已过去了，以后更大概率是更低毒性逐渐流感化。(因为全球现状，全球清零已完全不可能，只会是长期共存之局面)

现在应该可以下决心，再观察西方实验区一两个月或更短时间，如无太特殊恶化情形，中国应对奥密克戎时，要更大胆一些更开放一点。

香港的情况已然大体明了，确实没那么严重。

上海的这次疫情，也不妨就从此开始放大胆一点，认真观察分析一下与奥密克戎共存的后果。

要做最坏打算，争取最好结果。

但决不是长期赌最坏情况一定会出现，迟迟不敢想象最好结果很快会来。

已经两年多了。

现在可以下结论，对中国而言，最坏情况已经过去了。中国防控措施经验最成熟周全成功，疫苗普及率领先，疫情已出现转折比较久了，观察结论可以乐观一些，争取最好结果现在甚至就是机会远大于危险。

中国现在连最谨慎所谓共存举措都不敢采取，一味严防死守，强调清零，依旧层层加码。显然属于仍在做准备应对更坏情况，而决非抓住机会争取最好结果。

中国不应该把争取不再死一个人，不再重症一个人这类不可能目标作为最好结果。那根本不现实，人口基数决定了，中国重症、病死的人绝对数字不太可能排名太靠后。

但重症率、病亡率远低于其它人口大国，这个结果是完全可以实现地。

把注意力放在重点人群、重症上来，医疗体系也不会崩溃。

现在无症状、轻症这么多，疫苗普及率、有效性都相对乐观，重症这么久都是低数据，奥密克戎主要特征低毒高传已明确稳定很久了，还层层加码，没必要，还很可能丧失"机会"。而后者，有一点概率会变成巨大的错误，须知，过犹不及，常常是真理。

调整策略一定要及时，判断情况变化、抓住机会一定要果断，总体来看，对中国来说，情况已有根本性变化，抓住机会及时调整才能更好保证完胜，而非一味总是墨守准备应付最坏情况才能争取最好结果。