主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

天下没有攻不破的堡垒，相信大家都听说过这句话，也认同这个理。所以呢？防不胜防，不如不防。这就是妥妥的胜骄败馁的产物。

“啊？这跟胜骄败馁有什么关系？”

确实是没有攻不破的堡垒，但也有一个容易攻破和不容易之别吧。我设计出一个堡垒100年你攻不破，这100年间你绞尽脑汁，我也在绞尽脑汁，设计下一个堡垒，更坚固。所以，“不如不防”是不成立的。之所以会产生这样的想法，就是因为胜骄败馁。

不能始终清醒地认识到胜骄败馁是死敌的人，一定不可靠。

前面提到，康熙是个大聪明，他想出来的招，官僚们破不了，很长时间无可奈何，结果就把大清给玩没了。实际上，奴才般的官员，并非是康熙一个培育出来的，早在前朝大明年间，臣已然搞不过君了，朱元璋的剥皮大法相当骇人。我个人认为，2000年的皇帝官僚制，皇帝是打了一场“逆袭战”，从弱到强，最后强到没边，同归于尽了。

所以为什么说天天念警句是不够用的呢？不管有心还是无意，胜骄败馁是无法根治的，而如果在一个相当高的层面发作，后果极其严重。我的意思是说，得亏中国是世界的中国，大清完了，只不过是大清完了，还不至于是人类完了。

正因为如此，我以为，毛泽东思考的问题是：如何建一座堡垒，这个堡垒就像皇帝官僚制那样，可以运转数千年，不论是从内部还是外部都攻不破。但是，时间一到，不攻自破，彻底瓦解。

我们中国人为什么特别喜欢讲天时、天意、天命、天机呢？那意思就是说，大限一到，必死无疑。这个死，指的是一个句子、一个段落、一个篇章到此为止，谁也不可能逆天。那么显然，皇帝官僚制是一个篇章，一个王朝是一个段落，一名皇帝是一个句子，都有自己的大限。

因此，需要再强调一次，皇帝官僚制完蛋，是世界的中国的皇帝官僚制完蛋了。显然，毛泽东同志要解决的问题，一定得“上层次”，最低限度是要保住中国，往高走，要保住全人类，最高，当然是要保住宇宙中的生命。

这么艰巨的任务，只有可能是可靠的人来完成。任何不可靠的人，提出的设想，一定是不可靠的。

大道理讲完了，讲一个小故事。我对晋献公这个人，非常感兴趣。之前，我认为晋献公是为了让儿子得到锻炼才出狠招的，后来我慢慢意识到，这个观点不是那么可靠。如今我有一个新的想法：晋献公不仅是为了让儿子得到锻炼，还因为他想杀掉一批卿大夫，他将爱妃所生的小儿子定为接班人，这是一个诱饵。但坦诚告诉大家，这并不是我真正的观点，我最真实的看法是：晋献公发现了一件非常可怕的事，如果他死了，他三个成年儿子当中的任何一个继位，都会被上卿们牢牢控制住，不可能有翻盘的机会。所以怎么办呢？只能是戏精附体。先逼死大儿子，再赶走另外两个成年儿子，还派出高级杀手追杀（有意思的是，重耳两次有惊无险的从杀手手中逃走），然后宣布将位子传给爱妃所生的小儿子。这样一来，五个儿子，会确定性的死三个，另外两个，至少有一个能活下来。光是活下来是不够的，所以牺牲三个儿子，“交换条件”就是杀掉一批位高权重的上卿。因此，我认为夷吾和重耳的关系跟表面看起来的恰好相反，他们是真正的死生兄弟。这样，事后来看，整个过程大概就是：晋献公布局，晋惠公杀人，晋文公坐稳。那么这样一来，献公和惠公都得背锅，献公背的锅就是“晚节不保”，惠公背的锅则是“背信弃义”，父子三人（准确的说是父子六个人再加几个可靠的臣，比如那个杀手）联手铸就晋国霸业。

有没有证据呢？我只能说，晋献公是一个可靠的人，这是有铁证的。比如，齐桓公曾经召集过一次“联合国大会”，本要去开会的献公走到半路，借口身体不适，不去了。他看出来了，齐桓公已经不行了，整个齐国都要让人给一锅端了。