主题：【商榷】多来源分析后对疫情控制的看法 -- 八段锦

我不是批判楼主，只是说打比方如履薄冰，要慎之又慎，并不容易。

简单说，你没办法保障别人会理解成你想的那样。更可能的是混淆。甚至在不断传播之后，变得无法形容。

之前有点事，原本的说法忘了，下面胡诌几个。

以前我见过的例子是抑郁相比感冒。的确很像，不管广泛、日常还是致命性。但也不是唯一的理解，比如DSM-3的时候，抑郁症的定义还算严格，但当时日本就在拿感冒营销了，甚至迎合民族气质，是一种“优秀”的副作用。后来DSM的发展甚至迎合了这一点。后果是什么呢？药物滥用。

还有最近回复的。比如金苹果是最高价值的象征。金苹果之争，反映出奥林匹斯实际上是有限君主制（诸侯割据），它的政治是荒谬的，连点小纷争都要上纲上线。但是一般人都怎么理解这个比喻呢？是闲扯的神话故事，和政治不沾边。

再比如春天到了，某些植物的气味比较明显。有人说“喜欢它的气味，很鲜的感觉”。但你又没办法解释，因为它是苯乙胺的味道。你不能说像什么，也不能说习惯了，更不能说为什么。甚至打个比方都不行，比如就像某些动物一样……不知道侃还有没有人知道是什么树。