主题:【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空
共:💬187 🌺516 🌵46
你现在说的是小微局部的单笔交易,我们讨论的是社会整体的资源配置。
准确的说,我讲的是现有制度下的市场经济,对于整个社会和人的发展来说,就是零和博弈。它当然可以配置资源,但一定是有利于资本,有利于剥削无产阶级的。如果你连剥削都要存在性证明,那我无话可说。
我怀疑你是否有经济学常识,上面那些,没有一个不是常识。比如,有限理性和个人理性不能得出整体理性,意味着最小单位的组织会出现个人与集体的冲突。而这是不会反映在两个个人的例子上的,虽然已预设在内。
只有两个个体,甚至连资源配置都称不上。你也不承认政府主导的分配是资源配置。因为那是暴力。你就没想过市场经济行为可以干预政治并体现在市场内部吗?你觉得那些立法、减税、补贴、特殊政策都是怎么来的?
明明讲的是社会,你却只讨论经济。明明讨论的是经济系统,你却只讨论局部的交易行为。至于经济学的基本假设就更别说了。
只要你想一直装睡,自然可以一直睡下去。没人能叫醒你。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂没有人这么傻 1 懒厨 字277 2022-04-14 09:44:31
🙂蛋糕就那么大,做大了也不分你,不是零和是什么。 5 月之回忆 字942 2022-04-13 23:01:09
🙂你说的是分蛋糕的问题 1 懒厨 字493 2022-04-14 09:52:20
🙂你偷换概念成习惯了
🙂你又来这招,我只好见招拆招 2 懒厨 字948 2022-04-15 22:36:49
🙂你都不知道自己在说什么 月之回忆 字1832 2022-04-15 23:16:52
🙂如果你知道 1 懒厨 字423 2022-04-15 23:32:47
🙂懒厨啊,左派们“辩论”的套路就是扣帽子, 伯爵08 字288 2022-04-16 08:54:22