主题:【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空
不然挖了一铲土就可以说地就是我的。空气也是,装进袋子或罐子里就可以说是我的。然后还可以加点氧气、氮气之类的,改变成分,变成非天然的。
通过劳动改变性质,这可以解释历史,但不适合解释近古以来的社会。产权界定主要由政府完成,并且会和民众协商。这和你劳动与否是没有关系的。
比如,某块绿地处于自然状态,没人拥有所有权。但是这块地方是附近民众的休憩之所,至少也喜欢绿色。那么,有人向政府拿到了开发权会怎么样?
这就是为什么之前说所谓社会契约(如法律),因为它就是所有权的来源。哪怕你付出大量劳动,所有权也不一定是你的。至多对你的劳动进行补偿。
就不要说所有权和经营权分离这样的事情了。
比如,土地国有,但是农民拥有经营权。即便农民弃耕抛荒,甚至他只是刚出生,对土地的二次开发也是得赋予补偿的。这样既没劳动,也没所有权。
因此,是否能变成产品,主要取决于两方面。
一、产权认可。目前看,空气没什么产权可言,除非过度开发对居民社会造成了影响。因此所有权的边界实际上是民众和政府所敲定的。
二、市场认可。目前看,空气罐头的确有人买,所以确有价值。这不是问题。需要注意的只是,能够在市场上销售,是需要法律认可的。
所以本质上,无论是产权还是价值,都是经过社会契约认定的产物。
其实不用这么复杂,从本质上即可理解。可交换的价值。不管是交换还是价值,都要市场、法律的认可。都会有政府监管和民众的监督。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你和天空河友的这个讨论有意思 shyukyo 字132 2022-04-14 20:02:57
🙂我把这个问题想了一会儿 3 shyukyo 字2829 2022-04-14 21:07:55
🙂前两天出差,没解释清楚 1 懒厨 字464 2022-04-15 23:02:04
🙂所有权不需要劳动
🙂人只能对自己拥有产权 天空不空 字297 2022-04-14 10:20:45
🙂不是这个意思 懒厨 字283 2022-04-15 22:23:07
🙂他完全不考虑交易的基本前提 月之回忆 字844 2022-04-14 12:19:31
🙂或许该补充一下。契约=法律=产权。 1 月之回忆 字0 2022-04-15 15:11:07