主题:【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空
补:一开始是QPT,把Background看成Conclusions。那时候就有人说你要治眼睛了。之后是标准化,无视标准化会让可证伪性成立。然后是辩证,把具体分型当作疾病整体。接着是交易成本,用接近张五常的定义说是科斯的定义。现在是讨论社会整体,光看着市场经济绕来绕去。甚至连市场也不讨论,只看单笔。就不说气候对粮食产量的影响、包产到户的政策激励了。压根看都不看。
哪次不是要从头开始解释概念,从而变得复杂?某些人懒得百度就不说了,就连贴出来百度都没看全过,说什么新古典经济学是上世纪70年代开始的。
每次都对问题关键只字不提,空口白牙车轱辘没完,逐条反驳也完全不理。所以有人说了,是不听不听,一路转进到玄幻。又或者咬定青山不放松,任尔东西南北风。
看看别人的评论,我只是指出偷换概念就受不了了,只是说资本家会笑就受不了了,人家批判反而没声了,真的厉害。
不是所有人都像你们一样耍赖的,自己慢慢玩吧。
我记得很久以前审度兄说河里不要和谁讨论什么,好像我全都讨论了,真的长见识。😂(另外,不听不听也是审度兄说的,找不到原贴了。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂你看,就是回避不说。我都说了,这和单笔没关系。 1 月之回忆 字2740 2022-04-16 00:23:22
🙂我当然没有回避,恰恰是你在绕来绕去 懒厨 字2563 2022-04-16 12:16:32
🙂每次都一样,你一开始就没看懂。 1 月之回忆 字779 2022-04-16 22:56:19
🙂没法修改了,只能补充
🙂老兄,你说得太学术化了啊。 真离 字142 2022-04-17 00:03:37
🙂标题够简单了,就是蛋糕大了也不分你,或者说涓滴效应。 1 月之回忆 字398 2022-04-17 00:06:04
🙂关键是大白话,哪怕断了,慢慢聊呗,但我是放弃了 真离 字0 2022-04-17 00:14:06
🙂你看哪次不是他说别人没经济学常识,试图用学术(术语)论证? 月之回忆 字564 2022-04-17 00:20:37