主题:以不符合西医标准为理由,来否定中医,与美帝国主义的霸权主义行 -- 西瓜子
共:💬196 🌺1202 🌵45
参见副作用不断发现最终导致下架的西药。很多时候是临床应用发现问题,而不是知道了内在机理。所以大家本质上都是用临床解决的。具体明白,是之后的事情。上世纪著名的几大药物安全事故,不都这么回事么?
而且每年都有不良反应报告,中西药都有统计,足以反映问题。问题还是打着中医旗号的伪中医和部分利益集团。即便是少数下架的中药材,比如马兜铃类,也是现代滥用之后的事情。危害依然要根据剂量和效用评估(单纯看所谓XX性损伤没有意义,因为喝酒同理)。
而且这也说明,中医在现代技术条件下,也已经是「明明白白的死」。就不说大量的基础药物研究了。
中医的问题还是利益问题,外来和内部都有,还夹在现代与传统之间,所以尴尬。纯粹学理方面其实问题不大。问题只是学理难以统一,其分裂程度远远大于现代医学专科中的各个学派。
通宝推:迷途笨狼,
- 相关回复 上下关系8
🙂有人给俺这个温和的帖子投了草。没关系,命是自己的,无论富贵抑 5 ccceee 字208 2022-04-18 09:20:56
🙂中药的种类很多,为什么要用连花清瘟而不用人中黄? 树仁 字174 2022-04-17 21:53:14
🙂中医是稀里糊涂的活,西医是明明白白的死 6 tq10 字444 2022-04-17 07:56:42
🙂不是,这句话就是错的。
🙂有没有搞过大数据的人来说一下? 2 良师益友寻常客 字617 2022-04-19 23:39:31
🙂恐怕不是这个问题,中成药不经过临床试验也不能卖吧,就是偏见 3 zero9999 字0 2022-04-17 06:34:43
🙂我发临床,比如CDT,人家理都不理。 3 月之回忆 字90 2022-04-17 10:43:52
🙂中医就是科学。 40 月之回忆 字827 2022-04-17 00:58:18