主题:疫情爆发状态下,对新冠死亡数据是很难确证的 -- 夕曦
看到有人讨论上海这波疫情死亡数据,这几天开始报出来了。之前30多万人感染没有死亡,对比国外的疫情死亡数据,产生了很多质疑的声音。
实际上对新冠死亡数据是很难确证的,至少可以出现三种类型,需要鉴别后才能准确统计。第一种就是新冠病毒直接引起肺炎,最终导致呼吸衰竭死亡;第二种是新冠病毒感染诱发病人基础疾病的发作,比如心梗、脑卒中等,主要经过基础疾病发作死亡;第三种情况是因基础疾病发作死亡,但入院时或入院初期新冠检测阳性。
如果严格定义,只有第一种情况是新冠死亡,第三种情况不应该算做新冠死亡,第二种情况应该细分为新冠相关死亡。但是鉴别区分后两种死亡情况需要使用大量的医疗资源和相当长的时间,在疫情大规模爆发情况下,通常来不及鉴别,病人遗体就被处理了,无法进行明确的病理解剖确定死因。
对流感病毒相关的死亡,由于临床上检测流感病毒很少,流感死亡数据就更加不准确了,只能通过监控医院采样进行估计,通常把大部分临床上因肺炎相关的死亡都当作流感死亡统计。
- 相关回复 上下关系8
🙂疫情爆发状态下,对新冠死亡数据是很难确证的
🙂上海只是老老实实的一直瞒报而已 4 包子1971 字66 2022-04-24 07:37:25
🙂自从非典爆发之后,国内还真不敢大规模瞒报了 2 夕曦 字81 2022-04-24 08:37:51
🙂不复测就没有感染,不感染就不算新冠死亡。 2 乾道学派 字0 2022-04-24 10:29:32
🙂如果不复测就算是瞒报,按照这个标准看中国的检测力度 3 夕曦 字81 2022-04-24 11:00:41
🙂但是没办法证明 3 小科 字175 2022-04-24 23:58:04
🙂美国CDC的统计方法就很科学 66 杰瑞 字873 2022-04-19 11:15:05
🙂跟英美的标准保持一致可好? 23 菜根谭 字270 2022-04-19 08:38:44