主题：豆荚和豆子 -- 燕人

第一、造字命名。这个我们都知道。字、偏旁、组词。

第二、性状分类。根据常见植物、味道、属性等类比。比如树木分类。

第三、功用分类。救荒本草是根据哪里可以吃分类的。

第四、特征分类。叶微苞茎，润肥对排，花与净瓶无异。这是花形。

其中形状分类和特征分类包含形态学分类。比如树、果。而造字就更是如此，现代简体和常用字可能体会不出来，字本身就是形态。挑些简单的，比如簇、蓓、蕾、葩、萼、瓶、蕊都是花的部位和形态，甚至还有特定花序的字。比如蒚。

你的说法应该准确的换成，根据完全根据形态学进行命名，并且建构出完整的分类体系，重新对所有动植物进行整理的方法。

这样，第一点，中国只有部分；第二点，中国只有初步；第三点，中国大量沿用经验和自然语言。三点全都不满足，故无法与之相比。

但这就和原来的是两回事了。而且这是纯粹现代的事情。林奈的双名方法也是经过国际委员会长时间的努力和简化才能成为标准。李约瑟举过一个例子，Liparis，即是兰花（羊耳蒜属），又是蝴蝶，你怎么区分呢？

救荒本草1406，比本草纲目还早。我说的不是没有建立分类，我说的是有些国外的东西，是不可能建立分类的。因此1、没有收录。2、不可能建立全面的体系。这里说的其实就是芸豆。前文特地说了16世纪才传入中国。

我只是觉得很奇怪，上次说市场隐形同盟糊弄消费者，结果你感谢市场经济提供了那么多产品。这次说的是民间别名很多，结果你说西方的分析科学有办法。你不觉得莫名其妙？确有关联，但主题完全不同。

审度兄之前有个区分稗草和小麦的帖子，我觉得很合适。在完全没有任何科学方法的情况下，你怎么区分呢？

娱乐一下：哪是秧苗哪是稗草？

我区分的时候没用任何所谓中国或者西方的办法，纯粹是农民经验。