主题：终于逆推到莫斯科？离大限还有24天，普京该怎么办？ -- 牧龙

你说的这些很有道理，当然我也无法判断对错。

单单就川普的合同，以及天然气专卖来说说。我也不知道详情，所以以下这些全靠猜。

国际上大宗商品，特别是能源的合同，根据我的观察，一个特点就是慢。从开始谈，到有进展，到最后成型，我看10年都是少的。为啥呢？一个是双方都要做很多准备，没准备好还真就不能成型。你港口没建好，我的石油来了怎么办？你拿盆来舀吗？二是国际贸易有点像拼图。上千块那种。完全不是那种一手交钱一手交货那么简单。咱们都看了多少：加拿大因为孟晚舟问题，好像菜籽油就不合格了（这还是好的，留了一线）。所以要想拼完整了，不知道要耗费多少经历。

根据这点，川普那些合同有点太快了。合理的解释就是中国某种程度吃亏了。这种吃亏可能不是价格上吃亏，那都是小事。而是还没有完全准备好，多出来这些放哪，怎么用？但是可能是其他方面逼得太急（政治上），所以经济上要做一些让步。于是合同就签了。 这其中必然有很多的弹性。最简单一点：中国没准备充分，美国就能充分了？但是所谓双赢，就是各取所需，或者说避免了更大的冲突。

而转卖天然气也不是简单的挣钱与否。我没有查资料，但是如果天然气溢价这么多，很可能是是有一些很急的缺口需要填上：发电似乎没必要，化工？这里溢价的逻辑是：这点钱同可能损失的钱比起来不值一提。就如同你开车在沙漠中间没油了一样。我这时候卖你100块一升的油，你估计还会很感激我。 为什么有缺口大家都懂，但是看起来买方认为这个缺口是暂时的就值得玩味了。看起来欧洲是不希望彻底脱钩，所以会尽快找机会恢复天然气的进口。 同时也不想真心实意的从美国那里彻底的建立LNG的大宗进出口，连意向都没有。 显然那不符合欧洲的利益。要是能源再被美国卡住，欧洲独立就更是痴人说梦了。

中国为什么可以转卖：一个可能是自己原来吃这些产能就有些费劲，强吃的。正好弄走；二是可能对欧洲的这个态度表示支持。钱在这里更像是一个记账的数字。 我把天然气给了你，我的化工厂没了原料那个账怎么算？