主题：【原创】普京的心思 -- 达闻奇

你之前那一帖我也一并回了。

如果真要拿铁托跟中国做类比，那么铁托更像的也是毛，不是邓。

铁托跟毛真正相似的也就是独立自主，像分权化、工人管理权等等，也是相似之处。

而邓继承毛的，实际上是对高度集权的中央技术官僚体系的拒斥。邓几度被打倒，但最终没有被废，其实是毛保护了他。更简单点说，除了邓以外，当时中央其他大佬，几乎都是苏修或跟苏修有关。

就像铁托试图在斯大林的控制之下寻找独立性一样，引一段当时的西方人写的铁托传的部分内容：

社会主义阵营，虽然说大家是兄弟关系，但根本上还是摆脱不了一个金字塔结构。

而邓继承毛之后的“创举”，实际上就是在国家资本主义外，造出了地方资本主义，这两者相互制约就成了经济发展的主格局。

但这样，又会造成地方官僚尾大不掉，或者把握经济体主导权的官僚沆瀣一气，最终是人民吃苦。

所以文革根本的任务：在体制外形成对官僚体系的监督体系，从初衷上来讲是没错的。

但问题一是在于，以当初的经济和科技水平，这种设计是有点“超前”了。二是建国一代精英和官僚的个人成就欲望还没有得到充分满足，这种弹压当然会招致他们的反弹。

美剧《国务卿女士》中有一集是这样的：国务卿女士到非洲各国去广施恩惠搞金元外交，在塞内加尔碰了钉子，总统说中国的陈部长来过了，带着钱来的，他们给我们搞基建，我们给他油气开采权。国务卿女士说他们是想控制你们的经济，拿资源换基建这太不明智了，我们给你各种多元化方案各种自由女权等等。塞内加尔总统说那又如何？我们现在就需要基建和钱，你们的国会批准你们的预算案了吗？国务卿哑口无言。

转头国务卿在一个酒会上找到陈部长，说用风力发电厂换一百年油气开采权，你们的生意还真划算啊！陈部长说至少他们得到了风力发电厂，而不是破坏了非洲几个世纪的来自西方国家的空洞承诺和虚伪说教。国务卿女士尴尬地说美国在努力改变现状，清洁能源啊经济多样化啊透明度和女权教育等。

陈部长愤怒地说：省省你的理想主义吧，我熬过了文化大革命，我的父亲可没那么幸运。理想主义会害死人，互利主义才能救命！

国务卿女士有点抱歉，说，不好意思，我也是很小时候父母去世了。

两人这才惺惺相惜起来，国务卿女士说好啦你也不要太不给我面子，我们还是能在很多方面合作的云云。

这部剧作为奥巴马时代的作品，也能透露出一部分当时美国的施政理念。不过它引起我的思考则是，在美国若干年的对华方针里，可能有一个两国政界的“共识”，就是不让文革复辟。

这个也许是心照不宣的，从某种意义上来说，算是“潜规则”。那么到底对不对呢？

就像文革的执行中出了很多问题，并不能就此认为文革的初衷是错的。同样，夸大毛泽东的民族主义成分，否认他的共产主义成分这也是不对的。

当今上海的现状，已经充分说明官僚不受监督的问题会严重到什么程度。

所以，资本主义在现存的一切大的政治博弈都获得了胜利，这也并不代表建制的一切都是对的，破坏或者说革新的力量往往是从内部生成的。关于这一点，那本铁托传记中结尾的一段话也可以作为参照：