主题：以不符合西医标准为理由，来否定中医，与美帝国主义的霸权主义行 -- 西瓜子

现在我们知道了本质不过是一种给定形式（谓词），那么所谓实体（主体）不过是一系列谓词的集合。那么我们就可以明确中医的第二个特征——本变。

本变的意思是，规定事物本质的主要是变化（易）。也就是说，中医所讨论的，不是实体进行运动，而是运动影响运动。这就是五行的本质，即「变化＋引起变化的相关事物」。西方一般翻译为「元素／原动力」。

当我们在说它属于某种五行的时候，指的并不是客体固有的性质，更多是指客体和其他客体之间的关系（引起变化）。也就是说，中医的定义其实是功能、作用所决定的，而不是其（形式化的）存在条件所决定的。

这就是所谓的关联性宇宙、整体性思维。这也是为什么中国更注重实用，而没有建立起一个更加形式化、超验化理论（概念框架）的原因所在。单纯从语言、形式或者说逻辑框架来讲，中医显然是无法与现代医学相比的。但是决定价值的又不是精细程度，而是看有没有用。

而且客体不仅有很多种，还有很多层次。就像之前说过的，比如火性的火性的火性的火性。每个级别的主体不同，可以分别对应体质、脏器、病灶和表现。但在具体表述的时候往往被核心特征或者起点所指代（统摄），比如所谓的寒湿证，寒湿是主要表现或者原因。或者又是理论推演的结果，比如一水不胜五火，源于一水不胜二火，二火则可演变为五火。

这就导致，如果没有中国文化常识或者中医相关基础，讨论中医概念会显得十分可笑。虽然这是废话，但显然有很多人在这样做。

他们本质上假定了唯一理解，并且认可同一性原则。说白了就是把已知的某一性质（某理论给定的），当作绝对本质，等同于对象自身……结果就是机械唯物。因为它们只是谓词，只能代表当下的认识。

科学主义、机械唯物的后果，我们都看到了。比如计生问题，河里已经讨论过很多。

———

当然还有一个不太严谨，但非常贴切的说法：

西医只不过是把一堆“性质”封装成一个客体而已。听说过面向对象编程吗？OOP所导致的维护（理解）困难，就是西医不能及时应对的原因。