淘客熙熙

主题:睡前消息422文稿:马督工悬赏5万,保卫连花清瘟 -- 万年看客

共:💬184 🌺1404 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真不是说反话吗?

马督公的文章起码逻辑清楚,这个文章写的是啥? 逻辑为零。就是写的够长,用的大词够多,整个一个东拉西扯。

另外我觉得评价一个好文章的标准就是切题不切题。 既然你反对他写的文章,就抓住他的观点去打。他就怀疑假新闻操纵股价。你要反对,就说新闻假不假,谁写的,谁的责任,股价有没有被操纵。哪怕说一样,哪怕说错了,哪怕就这这几点去骂街,也算是作文水平小学毕业,知道什么叫中心思想。

引用:

“他追求的就是在狭间之内的客观公正,但这算得上是真正的客观公正吗?”

这种创造概念的文章直接就是垃圾。什么叫狭间之内的客观公正,怎么定义?怎么才能不狭?“狭间”和“真正”的区别在哪,谁规定?

引用:

“再譬如,在今次连花清瘟胶囊的问题上,他逮着以岭的夸大营销对其死锤,却不考虑我们面临生物战争的考验,以及一股对中医进行系统性抹黑的力量攻击的客观现实,就是要在这么一个“全国经济单元”都可能犯过错的狭间里,在一个非常敏感的时间节点上,跟以岭药业死磕到底,却完全无视连花清瘟胶囊其实还是有那么点效果的事实。”

这东西写的就让人想吐。勉强理解一下:因为很多不知道真假,又很空的理由,所以就算那个药业有错误你也不应该说。

要真是这样,我认为还是说的不够。而且现在就是说了,咋了?生物战争升级了,中药完蛋了,还是地球不转了?好像都没有,那为啥不能说。

分析的我都要吐了。

通宝推:journal,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河