主题：豆荚和豆子 -- 燕人

转进如风，我说的是跨专业，结果你说本专业，是一回事吗？例子说了没二十个也有十几个了，有人看不到，你有什么办法？

牛顿、胡可和超距作用力，谓词思维、精神医学、早期机械论、进化论、原子、古代数学、博物学、炼金术、炼丹术、中医基础、复杂系统、超验逻辑、着凉与感冒、药物毒性研究、就不说新冠和经济学了，随便一说就十几个了，而且每次必然有例子，而且有专业文献，不知道是谁看不到，一直车轱辘话？

———

首先，你必须定义你的科学和科学方法是什么，牛顿可不认为自己在搞科学研究，而现代方法他也不知道是什么。

其次，主体、客体、谓词是说明科学基础和认识论误区的，一开始就说过，他们是科学本身的知识，是科学哲学，和具体学科研究是两码事。这些是说医学基础，和这里不同。再一次证明了你从来不看别人说什么。

接着，这里和第一个问题是一回事。牛顿的理论属于哪种科学方法？牛顿的理论，是被有选择地接受和认可，还是全盘接受？比如牛顿认为有上帝给出第一推动，你认可吗？至于牛顿自己，他写的可是自然哲学。

最后，按照惯例，你还是根本不会看人家说话，正常回答你也只会胡搅蛮缠说半天没用的，所以说这些真的是显得。

———

另外，你根本没定义这个方法，而且压根就没接触过这段历史，说什么都是你想象出来的，谁能赢你？

牛顿引入神秘主义（比如炼金术）的活力源，受到胡可启发发明超距作用力，你确信是所谓的“科学方法”推导出来的？而且假如不讨论牛顿的数学化，“万有引力”难道就没人发明？他们的发明和牛顿是一回事吗？

那么你必须回到皮尔士，也就是“有风险的假设推论或猜想是迈向知识的第一步”，而这种假设和科学没有关系（不讨论假设行为本身），纯粹是想象或者受到什么启发的产物。就像某诺奖学者说老庄影响甚大一样。

你看，每次你都是洋洋洒洒一大堆，就是不肯正面回答上一个帖子提出的问题，然后一再忽视，一再提问，一路转进到玄幻。