主题：芜湖封城亲历 -- lmylqh

任何的政策需要平衡，否则再好的初心也会遭到破坏。一个例子就是如果只追求GDP，环境污染就在所难免。GDP涨了升官，环境污染罚酒三杯，大家都会做选择。

我感觉过去中国防疫一方面强调严防死守，另一方面也强调减少对正常社会秩序干预，对，就是现在有点要批臭了的“精准防疫”。不管是什么原因，精准防疫现在看起来是不再提了。这就失去平衡了。一例就封城不仅没有政治风险，反而成为果断的象征了。同样的，什么时候解封呢？社会面清零，真正清零，真正清零再等两周，甚至三周？没有了另一方面的制衡，这些就在所难免。

当然，可以说还有一个制衡是民生。你经济太差了也会被问责。但是一方面防疫是当场撤职，经济是将来的事情。另外大家都不好还可以法不责众。所以这个制衡也就很弱了。往往是经济越差的地方，封城越积极。