主题：豆荚和豆子 -- 燕人

你又在树靶子了，谁在发明新方法？而且我的问题你还是没有回答。

牛顿是按你这种宽泛的描述研究的？来你告诉我牛顿是怎么获得超距作用力这个概念的，又或者他之前没有超距作用力又是怎么解释物理现象的。

说这种口水话谁不会。

第一步：观察现象

第二部：总结规律，提出一个理论

第三步：根据这个理论，提出多个预测[/QUOTE]

第四步：用事实逐个验证这些这些预测

然后科学理论就这样进步了。我把这称之为“河友AI说”。发明了一个新的科学理论。

而且我经过最近的帖子验证成功了。你要是觉得不符，要么是自己寻章摘句，要么是刻意做出新的表现，都符合预测，所以我还是对的。你觉得有意思吗？还有就是，考虑到你从来不认可别人的定义，所以你肯定是认为不符，然后自己提出一个定义，再证明他。这也符合我的预测。

可这方法和事实有关吗？你察觉不出来，这缺乏基础吗？你怎么能确定你观察到的现象不是偶然？又怎么确定一个事实不符就是理论被推翻了，而不是修正或者限制范围就可以？牛顿力学推翻了吗？万有引力是这么来的吗？你知道为什么叫做科学革命，为什么叫连续偶然吗？说实话，看上去这很波普尔，其实连波普尔都不如，好歹他会讨论一下实在是否可知，虽然最后接近不可知论的胡扯。

你真的是一点常识都没有，反复给自己颂经，说多专业，多科学，除了你自己，谁信？我是懒得理了，到此为止了。之前还有点讨论价值，因为是讨论别人的楼层，你自己没事树靶子有意思？还是歪楼荼毒别人的话题。吴佩孚！