主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

近些年来东林党是正是邪的讨论即便没有百分之百的定论，我看百分之七八十以上意见是判他们负面的。再继续发展下去，这个历史争议话题很可能会变成地域争议话题，历史转一个400年大圈，又回到沪党的原点。

你这个系列主题算是当前争论主流观点，我本人倾向于这一派。但是，你在第二篇里提出的很多历史个案说实话很惊悚，有些东西相对容易接受，也符合常识，比如封故君皇后皇太后的变更，有些东西那就相当耸人听闻的，比如说东林谋害崇祯三哥等事件。 我觉得即便这些事情确实发生，它们对我们四百年后的历史探讨影响有限，因为在东林党是否写一边倒历史漂白自己抹黑别人这个大问题上，我觉得已有定论

并不是说提这些疑问是指责你造谣，贵文也提出些不能让人轻易排除的间接证据。但是我觉得在我们现在评估东林党，大局是他们的政策和执行对国家有利否，对广大人民而不是某地某特定阶层有利否，至于说四百多年前的宫斗的是是非非，还是留给电视剧吧。

（再多说一点逻辑争论问题，"手套太紧法“是一个很有效的以少胜多的诡辩捷径。这是当年OJ辛普森杀人案中他的辩护律师的成功技巧，尽管辛普森杀人证据确凿，但他的辩护律师只是紧紧咬住一点，那就是证据之一的手套太紧，因为这一点没有合理解释，所以陪审团必需要判辛普森无罪。我读本系列第二篇的若干个宫斗案疑问，很多文字让我想起这个"手套太紧法“诡辩技巧）