主题：看来河里果然有假马列，真主体的拥趸 -- 笑看风雨

英国、法国、德国、日本还是美国？“人人生而平等”难道也成了法兰西共和国的专利？看来您的资本主义正统原来在美国灯塔国。不过美国迟到上个世纪六七十年代的民权运动，那难道不是为了平等人权而是纯粹吃饱了撑的没事找事？既然人人生而平等，那么写入宪法的君主世袭制度，无论你从何种角度去跪舔也无法自圆其说。人人平等只是有些人有些家族天生就是法定的高人一等。或者按你说的国王基本是虚位君主，那么国家人民有钱没处花非得用自己纳税去供养一个百无一用的君主和皇室，而且万世一系传承永远。人家朝鲜好歹宪法上没有这种规定，是和新加坡李家台湾的蒋家一样完整走了法定选举程序才完成权力的过渡。法律没有世袭依然是选举，按照资本主义粉丝的说法这妥妥的是程序正义，怎么这时就不讲宪法原则和程序正义了，原来一切所谓的原则标准都是为自己观点量身定做并弹性变化。

说到资本主义正统，明明白白的历史摆在那里。美国之前资本主义巅峰时英国，那是有君主的而且早就君主立宪了，您能告诉我美国独立时的口号是什么？又是怎么描述您所谓的|“对于国家大事基本没有发言权，更无法一纸行政命令就干涉成千上百人普通公民的生活”的英国国王？美国所谓的哪些国父们发的檄文那就是冲着英国国王开炮，按你说君主立宪美国人一点道理也不讲。

“国家的政治权力，掌握在人民选出的议会手里，议会多数党或多数党联盟推举首相组成内阁。”，有时间多看看英剧《是的，大臣》，《是的，首相》，英国的剧作家比你们这些孝子贤孙们更懂英国的。从被称为资本主义光荣革命开始，您说的很多东西才在内部的群众斗争和外部战争压力下不得不让渡您提到的那些权力。英国美国差不多一丘之貉，不同之处一开始英国是君主立宪贵族共和（对了，现在有些资本主义国家还有和君主配套的贵族这玩意，可笑的就是美国占领日本后反而将日式华族给废掉）的寡头政治，但两者初始公民都限定在有财产并超过一定纳税额的白人，英国虽然冠以大不列颠及爱尔兰联合王国，其公民是不包括普通爱尔兰人，正如同美国立国之初的公民或者法律上的人是不包括没有财产的贫穷白人、有色人种和女人。您所谓的“这些国家的臣民有人身和财产自由，有不经法定程序不得囚禁的自由”初中本就是保护有钱人的，现在依然如是。而您这种人在美国统治者看来算不算得是人，可不是靠跪舔就可以获得资格认证的。包括朝鲜在内的社会主义国家建国之初在这些方面就甩了英美老牌资本主义国家几条街，才倒逼西方的英美不得不搞民权法案，否则就凭您的一身黄皮，美国专门有《排华法案》安排给您受用。

“和朝鲜一样，台湾、新加坡都是封建主义家天下的一套，都不怎么样”，您这就和正统资本主义国家的权威认证口径不一致了，人家一直都认定这两个地方是正儿八经的资本主义制度自由世界的一员，是不是可以去查查这方面的历史。所以您那套通过父子相传领导人职位来断定姓资姓社在正统资本主义官方看来就是一种笑话。

现在再问你一遍“拿破仑时代的法国不是资本主义社会？”，这位拿破仑皇帝可不是英国那种无实权的君主，而且答案只有肯定和否定，很容易回答。您至于东绕西绕扯那么多废话么。

马克思在世的话，是会对朝鲜这种三代世袭怎么看我不知道，但是我知道对中国现有的制度的社会主义性质肯定会打上一个大大的问号。尤其是一个从《资本论》的经济制度出发并以资本主义掘墓人自居的革命者，看到您这个将资本主义吹出花来的正统社会主义认证家的说辞恐怕更是有一种啼笑皆非的感觉。

疫情爆发以来，各国各方人士的充分表演都让更清醒地看到了以往被掩盖再夸夸其谈的粉饰之下的真相。

这里附上美国寒流时德州Colorado市长Tim Boyd在FB上发表了一篇关于民众向政府求助的文章。市长的暴论原文

看看什么叫正统的资本主义？这才是。您那些溢美之词不过和美海军出动的比“火神山”高级十倍的35艘医院船一样，都存在于某些人的幻象之中。这才是您的资本主义选举权和被选举权金权票选制度下的选举出来的政府官员本色。