主题:已经5月份了,可以对上海这波疫情做一个小小的复盘了 -- 舟轻云淡
上海应该早期采取果断措施。但再仔细看深圳的数据,不是这样。深圳自春节以后不断出现新的病例,但都集中在福田区,直到3月中下旬增加到每日几十例并扩展到其它区时,开始全面封城。
而上海的情况是3月初华亭宾馆事件隐匿传播相当长的时间,到发现时每日新发现的无症状感染者的数量级已经达到深圳封城时的水平,而且分布多个区。这个时候应该已经极大程度扩散开了,现在回看应该当时还不知道无症状传播的厉害。于是在16号开始网格化48小时轮流筛查,3-4轮后发现问题极为严重,27号开始浦东封控。
由华亭宾馆偶发事件导致全域静态管理。现在北京的每日新增病例情况也达到了深圳封城时的水平,而且持续时间与扩散范围都大于深圳。所以目前的问题是:1)根据深圳、上海数据的比较,北京会封城吗?2)大概会是什么时间开始?3)持续多长时间?
现在北京的决策是极为困难的,由于连续多轮的大规模核酸筛查,都没有发现类似上海那么大规模的无症状感染者,是否可以不用大面积封控,还是必需全域静态管理?这个决策真的是非常难的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂关于上海无症状的依据是无CT影象 7 审度 字213 2022-05-06 08:11:38
🙂我理解方案九是有问题的,因为就不是针对有大规模 2 夕曦 字734 2022-05-06 08:37:58
🙂上海的问题不在这里 18 伊贺双刀流 字566 2022-05-05 23:11:41
🙂我开始比较深圳数据时也是和你一样的观点
🙂上海的无症状感染者的数字本身就是做假的。 14 大胖子 字921 2022-05-10 16:40:56
🙂孙春兰副总理在上海已经坐镇一个多月了,如果你说的 夕曦 字175 2022-05-10 16:59:44
🙂上海确实是独立王国。 78 大胖子 字1091 2022-05-10 17:16:21
🙂亲历:2022年3月初,跟浦东同事一起去安徽,他被拒 4 我思故我在 字123 2022-05-11 20:56:22