主题:中国防疫政策的目的是什么? -- llama
现实中,生命是有价格的。看网友 @歌未竟 申请认证会员的一个自我推荐帖:
一开始就赤裸裸计算一年的生命花多少钱,用辉瑞的药合算不合算。刚看觉得不大合适,但是细想想,现实就是这样。一二十年前,有个医生的文章很流行。就是说一个民工,工地事故受伤复杂感染,几千块钱的高级抗生素没钱使,二十岁左右就死了。一个富有的老板,八九十岁,住ICU各种管子吊命,一天就花上万。按 @歌未竟 的算法,前者每年的命价格才折合几百块钱,后者一天就上万。我想如果细算,全国人民每个人,花钱能挽救回来的生命,其实都有个大致的价格。
国家花钱救命,说起来当然是应该。但是钱是有限的,可救命的地方很多,用在这里,那里就没有。怎么花钱,真的要好好算算帐。比如一个三十五岁快递员,不介意得新冠,因为死亡概率低,他的死亡概率P*到不得新冠预期死亡的时间距离T*生命单价X=自己抗疫的收益Z,新冠措施导致的少挣的钱Y是成本,他肯定觉得Z<Y不划算。而一个五十岁的银行行长,肯定觉得封得越严越好才好,因为他生命估价很高,所以Z非常大,而且国企银行工资照发,防疫成本为Y=0。国家防疫不能一刀切,支出没法区分,但是投入可以。如果继续严格防疫政策,建议按资产征收抗疫税。在本地有房的,工资不受影响的铁饭碗要多收钱;收入受影响大的要补贴。否则靠印钞,等于是再掠夺穷人(没有资产的人)一遍。
我现在很支持年轻人不结婚生娃,如果人口变少,我们穷人的命就能涨价。如果到时候没有足够二三十岁的打工人,我们到了六七十岁可能还能找到工作。至于养老金这东西,我从来没有指望过。我真干不动的时候,我的养老金肯定比雇个给我端屎端尿的人少,到时候怕是我儿子拔管的动力比医保基金都高。
- 相关回复 上下关系8
🙂对啊,西方都放开了,死人少 7 真离 字155 2022-05-18 17:26:20
🙂违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂一个很多人不愿意提及的话题:生命的价格
🙂钱儿是多少的问题,命是有和没的区别。 4 小科 字136 2022-05-22 22:07:47
🙂经历过亲人离世的就知道,生命有没有价格 21 两个黄鹂鸣翠柳 字845 2022-05-19 23:05:50
🙂这是因为他们在你心目中处于无可替代的位置使然吧 2 漂漂2号 字631 2022-05-21 05:48:10
🙂生命有价没啥不能提及 4 审度 字419 2022-05-19 09:29:37