主题：论多数派和少数派 -- llama

民意善变如流水，这我是同意的。

但是每个国家，从历史文化出发，对某一个事情的态度，其实也能猜出一个大概。换句话说，民意某种程度也是稳定的。 你举的那两个例子，就说日本吧。其实中日友好那会，民众也没那么感冒，喜欢日本的钱而已；反日了，除了几个脑残，也没有耽误大多数人看日剧，买日本车。政府能掌控，煽动一部分，但是没法做到让水往那流就往那流。

清零一开始是惯性（SARS）+尝试（武汉没办法了），后来是成绩（世界这边风景独好），现在变成争议（这本身就说明问题，过去可是基本没有争议的）。老百姓骂非常可以理解，每个人，每个地方都希望是受益者。我这里没有那我就什么都不用做（既不用付出清零的代价，又享受了比躺平还多的好处）。你躺平了我就成了受害者（允许你躺平，我就被迫要么躺平，付出健康代价；要么清零，付出经济代价。所以是封一地，保大家），当然要骂。完全符合自私自利的人性。所以没有躺平的群众基础。