主题:中国防疫政策的目的是什么? -- llama
这都是市场经济,或考试文化带来的锅:
A和B,一定要选一个,
猪和驴,一定要选一个,
我和你,一定要选一个。
我想问,这是谁规定的?
对我来说,两个都不重要。
在我看来,支持躺平或放开的才是多种多样的,有的是里应外合想要火中取栗的,有的是反对封闭政策认为伤害经济的,有的是纯粹不爱被管不羁放纵爱自由的。
反而支持清零的都是一个类型的,就是有一个理想预期。
这个预期就是“我可以回到疫情以前,回到2019之前”。
事实上,都回不去了。
给你个假设,假如三个月后世界毁灭了,你还会觉得清零或躺平必须要选一个吗?
爱谁谁。
这并非危言耸听,就这三个月以来的变化,至少将世界毁灭的几率从个位数抬到了两位数。
这是个非常可怕的“跃迁”,哪怕是10%都不容小觑。
当然,有一批人特别怕不好的预期。
其实我并非悲观论者,至少今年二月份之前,我仍然认为靠自己的努力,80%的问题是可以解决的,20%靠运气。
但俄罗斯猪突之后,已经倒转了,现在努力的作用最多20%,80%要靠运气。
毕竟,把世界搞坏比把世界搞好的难度要小得太多了。
至于清零,我现在支持也纯粹是不喜欢某派的投机和没有底线而已。
世界的荒谬就在于,80%的人花80%的精力在争论那些只有20%重要性的事情,而真正的正确答案摆在眼前,却置若罔闻。
只要有20%的可能不去触碰那个正确答案,80%的人会这么做。
- 相关回复 上下关系7
🙂试想以现在中国的国力,怎么不搞定清零,何止动态清零 10 ilvly 字412 2022-05-20 08:14:40
🙂几点 5 达闻奇 字665 2022-05-20 09:42:48
🙂反对清零的都是不相信投毒论的 3 贼不走空 字204 2022-05-20 12:21:00
🙂不重要
🙂可是没吃上火锅没要自啊! 1 真离 字178 2022-05-20 03:17:35
🙂死亡方式有区别 7 qdst2008 字277 2022-05-17 21:31:45
🙂两害相权取其轻 6 呆头呆脑 字474 2022-05-17 21:06:02