主题：转一篇很有价值的文章大家讨论 -- 玉米菜
共:💬66 🌺266 🌵2
92年发生什么大家都知道。08年发生什么大家都知道。除开这两个时间段，M2同比曲线与准备金率大体吻合。
至于M2总量，这么简单的跟准备金率对比，更是错误的。
M2大小根本影响是M0，其他变量也是受M0影响，无非不一定同步。你的问题是不看M0及其他因素，直接将M2和准备金率搞成一对一的互为充要条件，然后推出准备金率失效。
- 相关回复 上下关系8
🙂这种路径量化宽松我个人 真离 字15 2022-05-22 22:20:57
🙂法定存准率是一个过时的政策 11 潜水发贴行不行 字1295 2022-05-22 01:42:13
🙂货币数量好控制，流通中的货币数量不好控制 1 tq10 字183 2022-05-24 00:39:47
🙂你这个不对
🙂货币乘数效应？ 9 潜水发贴行不行 字1647 2022-05-22 22:07:27
🙂惭愧啊 1 玉米菜 字66 2022-05-22 04:20:12
🙂来个大手子讲讲“法定存准率”和“超额存准率”和其他国家数据 有型的马里昂 字569 2022-05-21 21:23:43
🙂一并回复您和土地革命吧 4 玉米菜 字315 2022-05-21 23:13:28