主题：【原创】聊几句乌克兰 -- 种植园土

这还不是判断的依据？

毛泽东时代的经济体制如果不改革、如果再延续下去，后来和苏联一样垮台是大概率事件。因为，十年文革结束的时候，中国经济已经到了崩溃的边缘，人民难得温饱（习近平语）。

这些不大力改革的社会主义国家，被称为“传统的社会主义国家”，经济体制上采取全面的公有制，杜绝一切的私有经济和外商投资（比如毛泽东时代的中国）。在东欧的这些社会主义国家，因为不愿意、或者没有能力像中国一样的改革开放，都在和美国及其同伙的斗争中，伴随着苏联，都垮台或者解体了啊。。

这些基础条件比中国还要好的欧洲社会主义国家的前车之鉴，还不是判断的依据？

幸运的是，中国早在1991年苏联和东欧垮台之前，就开始了改革开放，就搞了那些传统的社会主义国家不敢或不愿搞的改革开放--一直改革到实行社会主义市场经济体制！

中国在长期的改革开放中，大力的发展了私人企业（比如老干妈），大力的引进了外资，大力的发展了股份制经济（比如开办了股票交易所）等一系列措施，这才推动了中国经济长期高速发展，大幅度的提高了中国人民的生活水平，这才避免了苏联等社会主义国家的命运。

反之，现在还是不愿意大力改革开放的古巴和朝鲜，现在的经济都是半死不活，和中国人民的生活比差了一大截。不是吗？

那苏联怎么在和美国的斗争中垮台了呢、解体了呢?