主题:目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法,本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
共:💬172 🌺1103 🌵114
和我的观点相同。 最好所有的其他城市都清零,这样我们自然是零。 躺平也是如此,最好周围都得过一圈了,天然免疫了,然后大家想干什么就干什么。
所以没有国际航班港口的城市坚决要求有的城市尽可能严格的清零,本来没有,你再不放进来,我自然就没有。
最优解都是别人要么拒绝病毒进来呢,要么自然免疫了不会传播,而自己什么都不用做。连疫苗都是这个道理。打疫苗总会有哪怕非常低的致死率,也就是说活得好好的,打了疫苗就死掉了。但是打了之后可以极大的增强对自己的保护。最好的策略还是打疫苗,但是更好的策略是所有人都打,但是我不打。既得到了保护,又没有风险。
通宝推:笑看风雨,
- 相关回复 上下关系8
🙂清零就是交税,不清到自己头上都支持 10 潜望镜 字238 2022-05-23 09:49:04
🙂完全支持
🙂上海的万分之8是采取动态清零防疫取得的成果 10 结构力学 字156 2022-05-23 06:32:07
🙂上海的数据不可信,北京几十个病例都有高风险地区了 6 很好很好啊 字570 2022-05-24 18:16:21
🙂是建立全国医护人员和物资支援下的成果 3 红尘无极 字138 2022-05-24 10:04:20
🙂中国死得少是因为积极治疗,美国的流感要和美国的新冠比 6 zero9999 字0 2022-05-22 23:57:51