主题:目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法,本质上是不可持续的 -- 笑看风雨
正解,我在3月就提了一系列措施。
我国必须考虑现实可行的新冠清零退出政策。以下建议按重要性排列:
1. 尽可能快地提高疫苗覆盖率(尤其是老人),同时引进现已被广泛证明有效的BioNTech和Moderna疫苗。积极注射各种疫苗(包括灭活、mRNA、腺病毒疫苗)。
2. 引进、仿制和独立开发新冠特效药(例如Pfizer的Paxlovid)。
3. 分级诊疗,轻症不再收治,只收治重症患者。
4. 尽量少封城,尽量减少对社会正常运行的干扰。
这句话我都说过好多遍了,然而还是要再说一遍:
我国之前两年的清零与封锁,是值得的,是正确的。这些措施的目的,就是给疫苗普及、特效药开发、防疫机制的建立争取时间,同时也等待一种像Omicron变种这样高传播性、低致病性的变种替代(相对)低传播性、高致病性的原始毒株及Delta毒株。如果认为现在放开的时机还不成熟,可以,但要尽快提高疫苗覆盖,准备好特效药,做好我前述的建议,等到合适的时候放开。这样开放之后,能够与病毒共存的同时,尽量避免医疗挤兑,尽量减少人民群众的生命及财产损失。
清零和封锁本身不是目的,尽量减少人民群众的生命及财产损失才是目的。
- 相关回复 上下关系8
🙂没几个人真的认为动态清零是可持续的,只不过是以拖待变 20 很好很好啊 字981 2022-05-22 17:08:54
🙂清零是可持续的,大家是认真的 1 真离 字115 2022-05-22 18:19:18
🙂楼主没说啥也不做,重点是改铉易辙 3 dragonawake 字60 2022-05-23 17:21:30
🙂正解,我在3月就提了一系列措施
🙂滑稽 6 落地生根 字482 2022-05-24 21:06:49
🙂北京今天新增94例,算不算清零? 笑看风雨 字756 2022-05-22 18:35:23
🙂无意冒犯,但你这说的不是人话 84 潜望镜 字284 2022-05-23 10:03:15
🙂问题是为什么要清零?致死率和流感一个水平的病毒,为啥要清零? 笑看风雨 字321 2022-05-23 23:06:16