主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起

土地公共权利本身就包含了开发建设，而合作化一开始就考虑了交易成本，这些都是成熟经验，最多当时并未出现这些名词（理论化）而已。

比如当时并不是“交易成本”，而是分散农户和政府交易困难，流通损耗大，不利于生产消费的集中。而且那时已关注产权，明确产权可以降低成本……

应该说这是废话，因为这是古今吏治的常识。即便是私有化时代，他们也需要用公义和政府权力去协商公私分配。哪怕是国有化时期，也需要协调各方利益，典型就是不同生产队、不同县的水源、交通等等。

所以我们可以看到，土改和集体化相辅相成，因为如果仍是个人为单位，那么交易成本依然高昂，甚至会错过开发时机，就像本世纪的钉子户。如果不协调各集体利益，那么仇视对抗，显然也严重影响开发。

更何况不只有传统经验，还有西方资本开发和苏联集体化的经验。

最后，你说便宜改开，不就是想否认前三十年的成就吗？绕来绕去，明里暗里，很难不让人觉得你心虚。