主题：【原创】谈点东西德和宣传问题，请假日贵客、加东河友 -- 真离

我的原文：

楼主“真离”，我看啊，可能你的受教育程度很低。你写的东西，都是唠唠叨叨的没有一个中心思想，散的很，不知道你到底要说什么？要表达一个什么样的主要观点？

你这个帖子也是如此。

我早就说过，在社会主义国家的阵营里，东德人民的生活水平一直是最高的，比中国人民在毛泽东时代的生活水平要高得多。1960年代，家用小汽车就开始进入东德老百姓家庭了。注意，是开始进入家庭，不是普及。而苏联要慢一点，要1970年代才开始进入家庭。

（1980年代，中国上演了一部东德电影，叫做【部长轿车的风波】，说的是一个普通工人买了一台只有部长才可以坐的、已经报废的高级轿车，修好以后发生的喜剧故事，大家可以看一看）

但尽管如此（东德人民的生活水平在社会主义国家中是最高的了），还是有很多的东德人民冒着生命危险越过柏林墙进入西德，如同毛泽东时代很多的大陆人民冒着生命危险逃到香港一样。这是铁一般的历史事实。

最后，也是西德兼并了社会主义的东德成为统一后的德国，而不是相反。

为什么会这样？

这才是我们要思考的。

你的社会主义不是有制度的优越性吗？ 不是说人民是国家的主人吗？为什么就是干不赢你的对手？

（ 出于问题的敏感性，我没有多说别的，我只是喜欢集中谈论和比较经济体制的优劣，而没有谈及政治体制。）

社会主义国家中生活水平最高，社会相对更“文明”的东德都是如此（毕竟和比较“文明”的欧洲挨在一起嘛），其他那些社会主义国家就更加的难看了。比如古巴，社会主义都建成60年了，人民现在吃鸡蛋还要配给（基本生活物质都要配给），这种社会制度怎么会有竞争力和吸引力？你就是再吹你的制度有优越性，谁信啊？人民只要了解了外部世界的真相，你的宣传就要破产。改革开放之初的中国人民，就是这样的感觉。

所以，我的观点：

社会主义国家中，经济发展最好、人民生活水平最高的东德，仍然干不过他的同文同种的对手--西德，他的人民的生活仍然对他的对手西德人民没有吸引力而是相反，这其中的根本原因是什么呢?

这才是我们要思考的。

我个人的结论是：传统的社会主义国家集团（以苏联为主）的经济体制，僵化保守，没有可持续发展的能力，长期激烈的竞争下来，导致和美国为首的西方集团的差距越来越大，最后绷不住而集体垮台了。

毛泽东时代的经济体制也是如此。

但是，中国因为很早就在邓小平为核心的党中央领导下，持续性的开始了改革开放进程，即使在苏联东欧集团垮台了也没有收缩和中断（1992年的南巡反而加快了改革），一直坚持下来到今天，才有了中国今天的大好局面。这在所有的社会主义国家中是唯一的。

再思考一下：如果我们当初不搞改革开放，生活水平还像现在的朝鲜人民一样（很有可能），那会是个什么情景呢？